Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-03-07
I ”1 f ' - 6 -Néhány pclda ennek alátámasztására: Sík olvtárs szemináriumán 4 hallgató az osztály, lógj ohb 1 l-gozé jn cinét kapták .Jakab Inréné a II/8 alapfokú politikai iskoláján a Tanács egyik réstlogénok lett a vezetője, II/5-bon Janza olvtársnőbői vezetőségi tag lett,11/6- bán ki kell emelni » várhelyi elvtársnő munkáját, ahol a TEJÉRT dolgozó él munkát lett, ©tartásbeli nők munkába álltak., és kisiparosok szövet kőzetbe lé:©. A termelésben élenjáróik*, sztahanovisták valamennyien szem'ináriu. ra járnak és tudjuk azt, hogy 100 Í» alatt termelő siomiiiáriuai hallgató nincs. A kongrosszusi héten kitűnt párttag es pártonkivüli hallgatókat az alapszervek sogitségévol megismerjük ós beállítjuk alapfokú szemináriumra, igy nemcsak behozni tudjuk a lemorzsolódást, hanem valószínűen fel is tudjuk emelni itt a létszámét.Ehhez feltétlenül ^ szükséges, hogy amikor megdicsérjük a jé munkájukért ezeket az elvtársakat egyben értessük meg velük,hogy a további eredmények biztosítéka éppen a tanulás, politikai öntudatának fejlesztése,mert csak akkor érti meg igazán,hogy miért dolgozik, megismeri a holnapot, bizik abban és vállalja a nehézségeket is ezért. Készítettünk egy statisztikát amiből hozzávetőlegesen a következeket állapíthatjuk meg: A hallgatóknak kb. 65-70 %~a tett kongresszusi felajánlást ós kb,15 %-a tett kongrosszusi jav-xuV o, 1390 hallgatótól jött bo ez a statisztikai kimutatás és ebből kitűnik, hegy összesen 753 Szabad bő' előfizetőt szerettek*! jan*15 -tői nárc i—lg tartó időszakban ezeke"a hallgatók 185 uj tag v.tagjelöltet neveltük /ők voltak az ajánlói, vagy máskép foglalkoztak velük/,Ez idő alatt 876-án vettek részt nópnvelő munkában. Ab,60 %/ Ez a kép azt mutatja, hogy többet kell követelni a szocializmust építő gyakorlati munkában aín elvtársainktól,de egyben azt is mutatja, hogy nem igyekeztek szépíteni a politikai iskolák vezetői sem ezt a kimutatást', som az iskolák fejlődéséről nem adott képet. Az alapszervek figyolno sokkal inkább van idén a palitikai iskolákon, mint tavaly volt, de távolról sem megfelelő ez a törődés.Sok szemináriumra rányomja bélyegét a. rossz kiválogatás, nem megfelelő feilottscgű- és magatartásé emberek kerületek sokrszor a szemináriumelóra.A nagy szervezeteknél nagyjából megfélelő a szemináriumokkal való foglalkozás, de a kisebbeknél még erősen' clhanyar^ljak. „ő Gázműveknél pl. 10-ből még mindég előfordul, hogy 4-5 is hiányzik, nem beszélve a lámpagyujtogatókról, ahol meg mindég minden kérdést arra a vágányra visznek, hogy miért van a miniszternek 6ooo forint fizetése és nekik 3-4oo Ft. De kijelentik, hogy eszük ágábon sincs tanulni.Ez nem véletlen jelenő scg,mort a Viz művüknél sincsenek jobban fizetve a dől :ozók óz a demagóg ellenséges hang a szívós íolvilágs :>itó munka nyomán jóformán eltűnt.Ez azért lehetséges, mert Bognár elvtárs a titkár is beesülőtesón tanul, fejlődik és e. ° szellem van lefelé.I.lóg Barka elvtárs most is hanyagul tanul ós ő ma.• 's sokrszor ellenségesen kezeli a tanulást és nem veszi fel a harcot Víz ilyen destruktív hangok ellen. Sok helyen a vezetőségi tagok sem járnak cl a politikai iskolákra, mint pl, mindkét Kísérleti intézetünkben, I Al i
