Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-02-09
1 ””] I./ Bírálat ‘és Cnbirálat... 0 Amikor a bírálat es önbirálut kérdését napirendre tüzzi/k föltétlenül le kell szögezni, hogy nem. azt kívánjuk elérni, -(uai mar a kér .pártbizottságnál előfordult, hog; mindenki önki* ti fát gyakorolt de nem kommunista módon birulta a munkát, hanem szántra bánta bűneit. Célunk az, hogy ezzel munkánkat valóban me javítsuk. Első főszempontként kell vennünk, az alapszervek bírálataik es önbirálat kérdését. Most amikpn kádereink különböző fokon az elmélet kérdéseivel foglalkozató!? tisztában vagyunk azzal, hogy minden ami növekszik az legyőzhetetlen es ami öreg az elmúlik, akkor a bírálat és önbirálut kérdését is ebből a szempontból kell néznünk n em is vizsgálhatunk semmit másként mint dialektikusán. Nekünk kommunistáknak az a feladatunk, hogy a bírálat es ünbiralat segítségével segítsük elő az újat es győzzük le a régit, mit ideológiai sikon a búrzsoá ideológia ellen vívunk os-tályhai cót. A Bolsevik Párt történetét tanulmányozva 1, tjük, hogy a bolsevik káderek legyőzhetetlenek azért, mert bolsevik bírálattal nevelik őket u-N acélossá. Ha mi hasonlóvá akarunk íekhí nevein4, jneg kell wamlnunk ezt tanulnunk. Ehhez az kell, hogy ki tudjux dólóni a régit, a mi feladatunk, hogy ne leplezzük a hibákat, ne essünk opportunizmusba ha néha fájdalmas is a kritika alkalmazni kell. Pédául kell megemlítenem Krizsán esetet, aki purtonkivüli létére nggyon helyesen viselkedett, habár természetesen nem pártszerüen. Kritizálta az üzem et, azok azonban nem bírták a kritikát es áthelyeztettek Krizsánt. Amikor lementünk es mi is bírálattal illettük őket, nem tudta* a-t elfogadni,x ez azt jelenti, hog; még sokat kell foglalkozni a vezetőséggel is, felvilágosítani es arra a fojíra emelni, hogy a helyes es igazságos kritikát elviseljék es a hi» búkat kijavítsák. Meg kell tanítani használni a kr itika fegyverei, itt legelsősorban önkritikát kell aklamaznurik mert, nem foglalkozunk mt felelően a párt kádereivel az aranytartalékkal, és a gyakorlati munkában kicsit részvédtelenné válunk. Erre példa Rose elvtársnő esete, aki Demetereknek jóburátja volt es mint ilyet helyesnek láttuk a körzetből eltávolítani, mi., nem latunk tisztán, majd később törne,.szex-vezeti beosztást kapott, ahol a közvetlen munkatársa /titkár/ disszidált. Természetesen ezekutána az egesz vezetőséget leváltottuk, közte őt is. Az elvtársnő ezalatt idő alatt lo kg. lefogyott es igen rossz a.© idegu -lapota amit véletlenül tudtam be, behivattam egy órát beszélgettem vele tegnap aminek eredmény az lett, hogy teljesen megnyugodott megértette, hogy nem személye ellen volt kifogásunk, hanem a Párt erdeke igy kívánta mew és most más murik val bízzuk meg. Ha a káderekkel igy foglalkozunk meg tudjuk a hibákat előzni, ha megnézzük nincsenek javíthatatlan hibái:. Még mindig nem tel tünk át a kade:nevfelésrq megfelelően minden vonalon, meg mindig rés zoi tmunkának tekintjük. Olvassuk el /zsajev kon; vet a "Távol Moszkvától? és megfogjuk látni, hogy a-© egész könyvben nincs egy kaderes, es egy olya;, döntő nagy mu.,*a mellett vegeredmenyben mindenki káderra Ui rkát vegez. Il i
