Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1950-04-06

I- - -1

Il/ö-ös körzet S.v ffc, « ! J

I . ' ;7/» ,*

f A tagság majdnem teljes egészében jelen volt. Formai hibák vöiMk, á

I . jel.bizottság ig ta ja hiányzott es helyette egy nem nagyon nu ’^LiÍLe]c

elvt^r ,.at választottak be. A titkári be az a móló jó volt, a válasza ke| vés bbe . A je_~.br<©ot ©sa , j ..v.s„lv © ait ej—o „dtak, egyik elv .aim a..a—

posan kifaggattak katonai ideje felel, aki a feltett kérdésekre becsü-I letesen megválaszolt. Az egyik vezető ségi tagnak javasolt elvtai sne ©

kéttea nem fogadták rá. anélkül, hog; előzőleg felszólaltak volna elle-I ne. Elekor az elnöklő eivtárs majdnem elkövette azt a Libát, hogy szava-I z a s utak uj•.©be v x © a © ukax t me„,n, x t m, de a j e x o le ij„©oá„ e 1 n ok e fel*"

szólaltiüáyilágitott arra, hogy az elvtársaknak©amennyibea. kifogásuj van a jelelt sDbmelyevel nápcsblatba.., partszi i utlen vozt, hog; az

| általuk ismert körűim nyékét nem közöltek a taggyűléssel. A taggyűlés

már határozatot hozott es igy a többség határozata kötelező a kisebb-L ségre nézve és vitának helye már nincs. A jelölőbizottsá lnöke h

| teljesen igaza volt elkövette azt a hibát, hogy mindezt indulatosan

mondta el.

■" Il/o-os körzet

| 2o3 tagból jelen volt 153. A taggyűlés teljesen szabályszerűen, zükkenő

| mentesen folyt le. “ titkári beszámoló nagyon jó volt, a válaszadás kevesbbé. A titkár elvtarsut nagy lelkesedéssel választottuk meg, elnond- I tak, hogy mióta ő a titkár a pártrendezvényék látogatottsága állandóan

emelkedik és a partt ok úgy mennek oda mintha hazamennenek.

II.,kér.Kapitánysag

| Ebben a pártszervezetben az utóbbi időben kojioly hiba . történték, az

ellenség munkáját nem vettek időben tszre. A titkári beszámoló alapon I és jó volt, keményen rámutatott az elkövetett hiba ra es komoly'kriti] kát gyakorolt teljes joyg 1 a kerületi Pl.fele is, hogy nem ellenőriz| te kellően az ő munkájukat. A beszámolóhoz 21-en szóltuk hozzá s hozzászólások is épitő kritikát mondtak a kerületi PB. felé. A jel.bizottság:

{ javaslatát elfogadták, az eg’ ik elvtarsnál megkérdezték, hogy mint

{ rendőr nem volt-e bevetve a Sz.U.elleni harcokban a másiknál kifo/usol-I k, hogy nem elég komoly, de meszavazták 45-25 gBónyban. Az utóbbinál

j “'a hiba csúszott be, hogy a határozáthoztál után a Nagybudapesti kiküldött felhívta a figyelmet, hogy töbl véleményt mondjanak róla es ennek I következtében a szavazás után újból elkezdődött a vita. Az elnök megegyezek szavazásra akarta . feltenni de ezt a titkár hozzászólásával I nagyon helyesen megakadd ly ózta. A taggyűlés e. észében jó volt es

I ság sokat tanult belíel.

I Lukacs fürdő

I A tagság több mint 9o%-a vett reszt a vezetősegválasztó taggyűlése .

{ A dekoráció a regihez viszonyítva feljődést mutatott de meg mindig

| igen gyenge volt es nem fejezte ki a t„ ;g; ülés jelentőséget,

II 1 i