Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/5)
1954-11-11
|jji "mmam r n Felteszi a kérdést, mikor vitatta meg pártunk a múlt hibáit, vonta le a következtetéseket. Itt nem a junius előtti hibákra, hanem az azelőtt elkövetett hibákra gondol, ezt megtárgyalta a K.V. de nem tárgyalta meg teljes szélességében a párttagság és az egész dolgozd nép. Korai még azt mondani, hogy ne vájkáljunk a hibákba. Nehéz határt vonni, hogy meddig engedhető meg a hiba keresés, mert csak úgy tisztázhatjuk a kérdéseket, ha azokról őszintén beszélünk,ellenkező esetben nem tudja a párttagság a következtetéseket lexonni. A taggyűlésükön többen foglalkoztak a parasztság kérdéseivel, többek »; között azt a véleményt nyilvánították, hogy a kisparaszti termelés megszilárdításához elsősorban a régi hibák kiküszöbölése szükséges, így pl: igen nagy hiba volt, hogy a beadási kötelezettséget 2-5 évre előre állapították meg* Igaz, hogy Tasnádi miniszterhelyettes elvtárs ezekért a hibákért "Szigorú megrovásában részesült, de ez nem lett széleskörűen ismertetve, igy a parasztság nem is szerzett erről tudomást. Felvetődött továbbá, hogy a parasztság felhívást kapott, hogy eszközöljenek hosszúlejáratú beruházásokat, olyanokat, amelyeknek gytimőlcsöztetóse lo-15 évet igényel, de ugyanakkor elhangzott egy olyan kijelentés is a felső vezetés részéről, hogy a második 5 éves terv végére, illV 5-6 év múlva szocialista tulajdonban lesz a fűid* Felvetette a hozzászóló, hogy mondja ki a pórt nyíltan az egyéni parasztoknak, hogy addig termelnek egyéni módra, amig kedvtik tartja. Nem szabhatunk határidőt a kollektív módon való termelés megalakítására, hanem a termelőszövetkezetek, stb. minnól nagyobb mértékben történő segítése kell, hogy igazolja a kollektív termelés jé volt át Vi Nagy figyelemre méltó, hogy a páitonkivüliek hívták fel arra a figyelmet, hogy maguk a párttagok úgy nyilatkoznak a júniusi politikáról, hogy azt nem kell egészen komolyan venni*' Ez pedig igen veszólyes jelenség. Beszól továbbá arról, hogy a Népfront jelentőségét Ü nem ismerik a dolgozók. Felvetette egyik elvtárs a hozzászólásában pl* Tudjuk, hogy most nekünk Hazafias Népfront politikát kell folytatnunk. A taggyűlés vitája helyesen jelülte meg a MTI.-ben úgy a párttag, mint a pártonkivüli dolgozók feladatát* Igen sok sérelmet orvosolt. Igen sok olyan elvtárs jelentkezett pártraunka végzésére, aki eddig feltűnően passzív magatartását tanúsított. Konkrét példa Tokár elvtárs esete, aki 4 év utón most merte először feltárni, hogy azért tanúsított olyan visszahúzódé magatartást, mert pártiskolája elvégzése után olyan jellemzést adtak róla, hogy "vezető munkakörbe nem alkalmas" Indoklás nem volt, vele ilyen téren nem foglalkoztak. A KV határozatával olyan eredményeket értőnk el, ami még nem volt eddig tapasztalható. Feladat, hogy a kitűzött cél megvalósításáért csatasorba álljunk ós állítsuk a tömegeket. I________,,r_______i
