Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-10-07
lödmanicki elvtárs azt az álláspontját politikailag nem tartja -helyesnek, hogy o párttitkárokkal ne beszéljen át olyan.feladatot, ami az ifjúságnak ki van adva. És lödmanicki elvtárs nem ezt a hibát nézi, hanem tiltakozik, oz ellen, hogy a párttitkárokat megdicsérje a IVB. Igaz,, hogy jól dolgoztak az úttörők, de talán jobban dolgoztak volna,ha a párttitkár is bele tud ebbe a munkába folyni. Nincs olyan jó munka, amit ne lehetne még jobban elvégezni.-megkérdezi, hogyan teljesítette az MTI. a felajánlását. Anda János: Hogy az íuTI. az aktiva értekezleten tett felajánlását hogyan -teljesítette, axkaxKkkaczSikteKEXSzájaQiixlsaxKxráixx s ugyanigy a-csatlakozó vállalatok is, < z még nincs kiértékelve, de a -TB. ülésere már ez is el fog készülni. Ackerman János: A VI. BK. jegyzés Budapesten, de az egész országban óriási politikai sikerre vezetett. Ezt nem szabad szégyelni kimondani, hangoztatni. Ilyen egységesen a párt ós a kormány mögé még eddig nem so.k esetben sorakozott fel a magyar nép és nemcsak a re párt és a kormány mögé, hanem ezen keresztül is a márciusi határozat mögé. Es ebben van axáxisá az óriási jelentősége, férsze vannak számos más kihatásai is. Ez az óriási siker, ami Budapest, kerületi és országos viszonylatban megmutatkozik, bizonyítja, sokkal nagyobb az erőnk, mint amivel számoltunk. Iliben rejlett a siker titka: 1./ A kér. íártbizottság számításba vette az összes rendelkezés re álló erőket, és mindenkinek megadta a feladatát. Minden népnevelő tudta, kihez kell eljutnia, minden TB, tag és minden instruktor tisztába volt feladatával, azt ismerte, ugyanigy minden tömegszervezet, minden pártszervezet. A politikai aktivitásnak egyik iaganfE legfontosabb feltétele az a tény volt, hogy mindenki tudta a feladatát. Ha ezt a politikai aktivitást tovább akarjuk vinni a IV. negyedévben ránk váré feladatok végrehajtására, akkor tovább ra is azt kell biztosítani, hogy mindenki megkapja feladatát ismerje azt. Nem szabad elhanyagolni a népnevelő tanácskozást és ezeket rendsze esiteni kell minden egyes feladat sikere érdekében. Nem is anpyira a jelentés, mint az itt folytatott vita inkább a hibák körül forog, s nem annyira az eredményeket méltatja. V leménye,hogy sokkal aktuálisabb lenne az eredményekről beszélni, mert az sokkal több van , mint hiányosság. Ez esetben sokkal több jó volt a munkánkban, mint rósz. Véleménye szerint sem lenne igazságos, ha ilyen kevés értékelés lenne csak a DISZ. munkájáról valóban. Azonban ő sem ért egyet Iodmanicki elvtárssal mégpedig azzal, hogy egy tárgyalási alapot szolg/ld anyagot megismertetett a DISZ. bizottsággal, még mielőtt az a IVB. ülés által meg lett volna vitatva. Ez politikailag helytelen. A VI. BK. jegyzés során a fiatalokj ól dolgoztak - ez a kerületre is vonatkozik, amit egyes elvtársak el is mondottak - ezért ellentétet lát a jelentésben, mert megállapítja, hogy egyes helyeken jól dolgozott a DIS". szervezet, amikor a Bizottság munkájáról beszél, akkor úgy hozza ki, hogy nem tett meg mindent a jegyzés sikere érdekében. Ha a fiatalok jól dolgoznak, ez feltétlenül a DISZ. Bizottság jó munkáját is kell hogy mutassa. F ~I- 6 - « il 7
