Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-10-07
r n- 5 - ■ * ‘ Az isklák általában jól dolgoztak ás ezárt meg kell dicsérni * őket. Nem tartja helyesnek, hogy ifodraanicki elytárs az iskolai titkár elvtársakkal nera beszélte át az úttörők feladatait. Azzal viszont egyetért, hogy e DISZ. munkája eléggé hiányosan van jellemezve., ezt bővíteni kell, mert valóban a Dl SZÍ. jól , dolgozott, megállta helyét. Véleménye, hogy a BK. jegyzés lezárása után is,, ha nem is ilyen mentékben, de a népnevelők továbbra is tartsanak kapcso, latot- a lakossággal, UK ne legyen ez a terület elhanyagolva. ...ardti Károly: A jelentéssel egyetért, nagyon helyesnek tartja, hogy a kér. , pVB, időben fogott hozzá az előkészítő munkához. Helyesnek'tartaná azonban mégis, ha 113. ülésen vagy ki lenne egószitVe a jelentés egy általános politikai értékeléssel, vagy 'külön szóbelileg azt elmondani, hogy a jegyzés sikerének -mik az összetevői, mi a jelentősége bel és külpolitikai viszonylatban. Fontos, hogy a jól dolgozd alapszerveket a IVB. megdicsérje akik hanyag munkát végeztek, azok felé bírálatot kell gyako/~N-lni. A Tanács pártszervezete pl. igen jó munkát végzett a népnevelők mozgósítása torén, akik jó munkát fejtettek ki a kisiparosok ás kiskereskedők lejegyeztetése terén. Nem tudja megérteni lödmanicki elvtársat, ill. álláspontját, felszólalásából azt vette ki, hogy a DISZ. csak akkor tud c redményeket felmutatni, ha önálló feladata van. Nem tudja elképzelni, hogy no lett volna feladata, a DlbZ-nek pl. a területen, ahol a DlSZ. szervezeteket létre kell hozni. Azt sem tartja helyesnek, hogy az iskolai pártszervezet titká - rával nem beszélte át az úttörők feladatait. A körzeti pártszervezetek megerősítését igen fontosnak tartja, és elsősorban a területen laké regisztrált párttagokból látja az erősítés módját. A tanácstagok valóban végeztek munkát .a DK. jegyzés munkájában, de volfak sokan olyanok is, akik dolgoztak, de nem annyira sz-te?~ vezetten, mint a többi elvtársak. Farkas Sándorné:A jelentést tartalmasnak és jónak tartja. Elmondja, hogy nemcstyk ő, hanem más elvtársak is úgy voltak, hogy nem vártak ilyen jó. eredményt, mint ami megmutatkozott. Ugyancsak a hangulatot illetően is borúlátó volt, s itt is kellemes meglepetése volt, mert úgy a vállalatoknál, mint a területen nagyon hangulat volt. Nem foglalkozik a jelentés azzal a helyes módszerrel, hogy pártcsoport értekezleten minden kommunistával megbeszélték, ki hogy jegyez, s általában milyen jól bevált az a lépcsőzetesség, melyen keresztül végső soron a pártonkivüliek mozgósításában nagy sikert értünk el. A jelentésben foglalkozni kellene a jegyzés napján tartott -röpgyülésekkel is, mert ezek is nagyon kedvesek, szinesek, hangulatosak voltak és az embe-eknek a párthoz való viszonyát, szinte vetítették. ‘'‘ein tudja mikor fordult elő, hogy a pártvezetőségi tagok ennyire egységesen, kivétel nélkül resztvettek volna munkában, ami igén előre vitte a munkát, s igy sikerült a gyakorlatban érvényesíteni á KV. azon meghatározását, hogy a BK. jegyzést össz állami feladat ként kell kezelni. A jelentésben ki kellene emelni’f hogy a tömegszervezetek az aktivák átadása terén megállták helyüket. Ki kell emelni még az instruktorok helytálló és példamutató ft munkáját, akik igen sok segítséget nyújtottak az alapszerveknek. I L I
