Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-01-28
r n- 3 -A vitavázlatot a konferencia vezetők nem kapják meg, azt önállóan tanulmányaikra, jegyzeteikre támaszkodva készítik el, A gyakorlatiasság, vagyis az önköltségcsökkentés, termeléssel való foglalkozás kérdésén a konferencia ideje nem csúszik el, mert ellentétben az eddigi gyakorlattal jelenleg éppen az a hiba, hogy az elvtársak saját tapasztalataikat nem mondják el, saját munkaterületükről nem hoznak példákat, A propagandisták túlnyomó része - bár ez nem hangzott el kérdésként - sajnos felkészületlenül jelenik meg, a kiadott irodalmat nem tanulmányozzák, csak eddigi ismereteikre támaszkodnak, A kérdések tárgyalása, amennyiben az alkérdés szorosan összefügg a főkérdéssel, azt együtt párhuzamosan tárgyalják. Ha egy-egy alkérdés önálló jelleggel bír, azt külön is megtárgyalják, Balogh elvtárs? hogyan lehetne a propagandisták felkészültségén változtaini. Sarlós elvtárs? ezen a kérdésen már igen sokat gondolkodott, s véleménye az, hogy elsősorban itt az alapszervezetek tudnak segítséget a fokozott ellenőrzéssel nyújtani. Farkas elvtárs? Feltett kérdésére nem kapott választ. Sarlós elvtárs? Erre a kérdésre igen nehéz válaszolni, jé/// Farkas slvtársnő? elmondja., hogy ilyen vonatkozású irodalom a Társadalmi Szemlében, Pártépitésben, stb, található. Faur elvtárs? mivel több kérdés nincs a napirendi pont felétt a vitát megnyitja: HOZZÁSZÓLÁSOK. Balogh elvtárs? Annál is inkább nagyon tudja értékelni ezt a tervezetet, mert 6 is végzett propagandista munkát és tudja, hogy milyen sok időt vesz igénybe egy ilyen tervezetnek az elkészítése. A vitavázlatot igen jónak, mélyen körültekintőnek tartja. Egyetért azzal, hogy elsősorban az alapszervezet feladata a propagandistákkal való foglalkozás/, azonban kéri Sarlós elvtársat, hogy adja meg azt a segitscget az alapszervnek, hogy a. hiányzók nevét közölje. . / . ' ^ I
