Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-01-28
... 1 I Kovács Dóra elvtársnó: Mivel propagandistákról lóvén szó úgy gondolja., hogy a propagandista konferencia vezetőknek nincs szükségük egy I ilyen részletes vázlatra. Véleménye, hogy a. cél az> hogy az I anyagnak a legfontosabb elvi kérdéseket kell tartalmaznia, I oly formán, hogy az segítséget nyújtson a propagandistáknak I a vitavázlatuk elkészítésében. Valamint tisztázza azokat a meg nem értett kérdéseket, amelyek a hallgatók konferenciáin I felmerülnek. | Véleménye, hogy az anyag maximalista, ezeket a vázlatban feltüntetett kérdéseket a megadott idő kereten belül raegtór- I gyalni alapossággal nem lehet. Ezenkívül igen sok olyan kérf dés van a vázlatban, amelyet összevontan meg lehetne tárgyal-I ni, tehát nem szükséges azzal külön pontként foglalkozni. 1 • A vázlat első oldalának a pontja: "uj szakasz politika gazdasági feladatai" cim helyett ezt a kérdést úgy kellett volna felvetni: "miért volt szükség az uj szakasz politikájára". I U. is ennél a kérdésnél sokszor téges nézetek alakulnak ki és úgy reagálnak rá, hogy azért volt szükség, hogy az elkövetett hibákat kijavítsuk, s nem úgy vetik fel, hogy a szocializmus építésének egyetlen helyes útja az uj szakasz I politikája, a júniusi határozatnak megfelelően. Élesen fel kellett volna tüntetni a vázlatban azt is, hogy I a hibák elkövetésének döntő része volt az eMiéleti gyengeség, I s ezen keresztül széleskörben rá lehetett volna mutatni az elméleti képzés fontosságára. A második oldal kettes pontját véleménye szerint összevontan I az egyes ponttal lehetett volna tárgyalni, A második oldal 6, pontját úgy vetette volna fel a kérdést - éppen azért, mert sok meg nem értéssel találkozunk ezen a I téren, - hogy miért kell a nehéziparban elért eredményekről beszélnünk, I A 3-4 oldal 2. és 3. pontja véleménye szerint összefüggő, I tehát együtt tárgyalható. A 4, oldal tárgyalja az októberi határozat jelentőségét. Feltétlenül jobban ki kellett volna domborítani, hogy a határozat nyomán hogyan nőtt meg a pártiránti bizalom. Az 5. oldal 1-2-B. pontja már korábban is tárgyalva lett az anyagban véleménye szerint nem kellett volna vele külön foglalkozni, A vázlat egyik legnagyobb fogyatékosságának tartja, hogy helyi problémákat a/ kérdések nem tárgyalnak, csak budapesti viszonylatban vannak megemlítve, A 6. 7, ós 8, oldal is tárgyal olyan kérdéseket, amelyek már az előző pontokban benntfoglaltatnak. Ha ezeket nem / vette volna ismételten be a vázlatba Sarlós elvtárs/,akkor jóval kisebb terjedelmű lenne a vázlat. Elmondja továbbá, hogy a napokban jelent meg a KV, legújabb r oktatásra vonatkozó határozata, mely értelmében igen szigorúan felelősségre kell vonni azokat, akik a konf,nem jelennek me*. I I £ i 1IHHIIII
