Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-08-13
T ~i f -5 -a technika fejlesztését illetően ér. tegyék a«í az idevoiiatkoz» észrevételüket. I: en fontos kérdésnek tekintjük a népnevelői tan cskozás előkészítését. A népnevelő tanő.cskoz '3 egyik fő tea ja ugyancsak a technika fejleszt*aére vonatkozó kérdések megtárgyalása wlyan szemszögből, hagy milyen össze függésben van aa jő t munkánkkal, saját élet színvonalunk fejleszt* seben a technika fejlesztése. Megtárgyaljak a termelékeny sé g növekedésének éa az önköltség csökkentésének kérd-aeit la. -.mi az ellenállás kérdését illeti konkrét példákon keresztül bizonyítják be, iiilyen jelentősé •♦el bir az újítások bevezetése. Sár az ujitás bevezetése pillanatnyila £ caölcke- 1 néot okoz, de a későbbiek során emelkedést mutat a munkabéreknél. 3Í5Í játxiKKXKXÍÉxJcEKi erületi tervezőirodáink legfontosabb feladata, hogy a kivitelező vállalatok részére a legfejlettebb technika szerint legyenek elkészítve. ft O Z Z í S Z ó 1 á 8.“aur tehály: Hogy mennyire időszerűvé vált a technika fejlesztésére vonata kozd határozat, azt bizonyítja az is, ho gy bár minőségileg a ,?éA .nk kitűnőek, nég sea vehetik fel # versenyt a világpiacén a külföldi országok készítményeivel, nert a magyar gép háromszoros árban kapható éppen az elavult technika által val« készítése miatt. I|>: Egyetért Maróti elvtársmal abban, hogy a jelentés nem tartalmazza megfelelő formában a Pa. idevonatkozó feladatát. Helyesnek tartja Maróti elvtárs azon felvetését, hogy a kerületi üzemeket is a tervező irodák mérnökei patronálják, mert az eddigi tapasztalat azt mutatta, hogy ez igen jó és hasznos eredményekhez vezet. ■ Mard ti Károly: A jelentést pozitivebben lehetne értékelni akkor, ha olyan szemszögből vizsgálná az adott kérdést, hogy ebben az országba* se vml nea megy pártunk politikájának, a felvilágosító munka alkalmazása nélkül, tehát az, hogy a dolgozok hogyan fognak ehhez a kérdéshez állni, elsősorban a felvilágositu munkán dől el. Személyes tapasztalata az, hogy bizony még régi munkásmozgalmi múlttal rendelkező elvtársak ia idegenkednek a technika fejleszt*^ 30tői, éppen ezért hangsúlyozza az agitációs munka szükségesség* Koltai Ferenc: A technika fejlesztésének kérdése igen nagyjelentőségű, mert a termelés egyik fő akadályozója az egyes gépi munkák fejlettlenségé volt. tóurányi elvtárs a jelentésben arról számolt be, hogy a könyvkötészeten a normarendezés után ia«*t elérik az előző teljesítményt a dől ozók. Itt azonban azt kell látni, ho-y legnagyobbrészt emelkedés történt a fizetés terén éa csak pár embert érint a csökkentés., az is azért, mert már a termelés akadályozójává vált. Készéi arról, hogy a nyomdaiparban a szakmunkások kérdése i ;e» nehéz feladat elé állítja az ipart, mert egyes helyeken a szakmunkás kihalás fenyeget, az utánpótlás nem elegendő és egyike azon iparágaknak, ahol a szakmát csak hosszú éveken keresztül lehet elsajátítani, fcm a K.V. levele nemesük a mennyiség növelésére hivja fel a figyelmet, hanem a minőséget is szemelőtt tartja. Örönael számol be arról, hogy a színnyomásés bélyeg terén olyan eredményt értek el, ami külföldi viszonylatban is jelentős. Balázsovics Sánoor: a jelentést illetően ne pegye zik véleménye . felszólal# elvt ársakkal, vagyis nea elég konkrét, nem tárgyalja széles körben a FVJ*. ezirányu feladatát. Javasolja, hogy a pártszervezetek az üzeVezetőkkel e*yütt készitseneijyközos -aun -atervet erre v nutkozoan, melyben nyújtson segítséget ft "svábbá javasolja, hogy a KÜ'áTT. Mérnökei a kér. üzemeit is me ..•állami- -I tott óraszámban oatronálják. / * I
