Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1955-08-13

I

'Jézes Tibor: Véleménye szerint a jelentés nem ad kielégítő képet, kissé felületes, fellép olyan igényekkel, hegy értékeli az eddig elért eredményeket. Véleménye szerint a technika fejlesztésének kérdése olyan kérdés, aaielyet képtelenség olyan rövid id " alatt értékelni. Fel'ilei,ességére mutat az is, hogy nera foglalkozik érdelében e-.y olyan szerv felirataival, aint az ÁFTI. aaely hivatva van az építőiparnak ■< fellendítésére, építőiparon belül pedig most legfontesabb kérdés az épi tő elemek előregyártó sa. 'gye tért Faur elv túrosai abban - miután több külföldön járt' delegáció tarjaival beszélt - hs y a Magyar gépipar a technikánk elmaradott s íra miatt nem versenyképes külföld ön.

i Rátonyi Ferenc: A jelentés negatívumait illetően hasonlóan szrt házzá.

xxxxlxxfo«lrt xxxhícxx*texik mint az előző elvtársak, a ga uk ré síkéről igen nagyra értékelik a KV. ill. IT. azon határozatát, hagy lo-lt évre előre lehet tervezni, ez igen nagy perspektívát jelent.

A napúk részéről is felmérték a minősér javításának lehetőségeit, i*y a csomagolási technikában kell fejleszteni az üzemet, mert az ecportra készülő áruk ezen a téren kívánni valókat -.agynak aaguk után. A külföldi assz nyok, különösen a kínaiak hozzá vannak szek- N , va az angolok egzútikus csomagolási rendszeréhez, s b ír a mi 'runk

jobb minőségileg, de tetszetősebekké ke 11 tegyük.

Gyárfás Iván: Elmondj a, hegy a K.V. és TT. közös levele a aüszakiuk között igen n ry érdeklődést váltott ki unnak ellenére, hogy annak ismertetése nera volt kellően megszervezve. A műszaki értelmiség körébe, ha nincs is ellenállás, de azért egyesek részéről bizonyos tartózkodás mégis megnyilvánul azok részéről, akik nera értették mer a levél nagyszerű mivoltát.

Első sorban a DIBZ. fiatalok körében mutatkozott rendkívüli nagy érdeklődés eme levél által nyert perspektíva iránt. Egyébként is arról számolhat be, hegy a vállalatnál rendkívül nagy bizalmat élveznek a fiatalok, ezt teljes jofcfcal, ?aert munkájuk során bebizonyitották, hogy szivvel-l;lekkel harcolnak a feladatok megoldásáért .

ro 'áezey László: / Meghívott Fi*, tag /. Szintén egyetért a jelentéssel

kapcsolatban elhangzott kritikával, ’b.íjékoztatja a '’V.i.-rt arrol, hogy a KV. és T!1. igen nagyjelentőségű közös levele nyomán az OTII. részéről rendelkez-3 fog aegjelenni az újítások bevezetését illetően, tsely újszerűségénél fogva,előreláthatólag nem fog népszerűségnek örvendeni a dolgozok körében, de ha jobban megértik annak jelentőségét meglátják, ho-y ez a termelés fellendítését és ezen keresztül saját életszínvonaluk emelkedését szolgálja.

Javasolja, hegy a jövőhét folyamán egy megbeszélést tartsanak a YB-oh, vegyenek ezen részt apírt-és törne gszervezetek képviselői és alvállalatok igazgatói és műszaki vezetői, ahol ilyen irányú kérdéseket beszéljenek meg a technika fejlesztése érdekében.

Radván.yi eÍvtárs/GtTI. igazgatója aint ae.-„.hívott/. .Elmondja,’ h•y a KV, és MT. levelét f-írtnapok keretében ismertették, amelynek lcoaoly viszhanyja volt és az azt követő nap aegjelen Bulganyin elrtárs cikke után egy vállalati kollégiumot hívtak össze, amelynek keretén bélül megtárgyalták azokat a lehetőségeket, amelyek a KGMTI. előtt állnak, természetesen elsősorban kihangsúlyozva a feladatokat, kritikaként hozta fel és már továbbították is, hogy számtalan szakaai dV-legácia járt külföldön és ha air a .KGMTI-nek, mint ilyen fent® s szervnek nincs lehetősége ilyen kiküldetésekben rész tvenni, legalább azt k'rdozzék me/’, milyen ir ínyu ts oasztalatokat roll kivínnak tájékoztatót topni, hogy .ezáltal is tanulhassanak.

i 0 I

~r i

i - 4 -