Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-01-21
Eár az valóban igaz, hogy a taggyűlésen a párttagokban úgy látszott, hogy nincs meg az a törhetetlen hit, szilárdság ami egy párttagnak a jellemzője, de az emberekben mutatkozott meg és nem a taggyűlésben. A taggyűlés lényegében egy lenditője volt a pártmun-ká vitelének. Ezért látja pozitívnek a taggyűlést, mert utat mu - tatott a vezetőségnek a további politikai munkához, mert reális képet kaptak a párttagság véleményéről. lőni a hozzászólásokat illeti, hogy megmutatkozott-e a pártféltés, a pártszeretet, ebben Ackerman elvtárssal ért egye*. A felsőbb szervek által ka-pott segítséget illetően elismeri, hogy sok segítséget kaptak, de kampányok idején. Átnézte újra a taggyűlésen elhangzott felszólalásokat, ahol 39 feleié volt, ebből 28 felszólaló bizonyos kérdésekben álláe tfoglalt a 28-ból 23 felszólalás hibás nézeteket tartalmazott ugyan, de az észrevételei és javaslatai alapján a jóindulatú felszólalásoknak mondhatók, mert kifejezte a pártszeretet, párthüséget és a párt iránti bizalmat. 5-6 olyan felszólaló volt, amelyre már a destruktív jellemző is érvényes lehet. Itt viszont valóban fel lehet tenni azt a kérdést, hogy pozitív lehet-e az a taggyűlés, amely a Gombé féle felszólalás után nem tudta helyes irányba terelni a taggyűlés menetét. A pártszervezet és a Eártbizottság viszonyát .illetően, egyetért a kiegészítő jelentéssel, hogy a pártszervezet részéről megmutatkozott a lebecsülés jele és Ot magát is hibásnak tart/ja ebben a kérdésben, mert egyes értekezletek alkalmával a vita során nem segítette a Eértbizottság munkáját és túlzott igényekkel lépett fel, amiben a nagyképűség jelei is megvoltak. Ami a segitségkérést illeti részükről a EB.-tél ezzel kapcsolatosan már a kérdésekben adott válaszban megadta a feleletet. De véleménye, hogy a IB. részéről a politikai irányitó színvonal még nem eléggé magas, ezt helyes ha a íértbizottság belát. Az más dolog, amit Maréti elvtárs felvetett, mert más dolog az, ha gyakorlati segítséget kapnak és útmutatást, és más a gyakorla - tiasság. Azt hiszi, hogy a kiegészítő jelentés kicsit elkeni a dolgot, ami - kor axixirjayxhngyx azzal magyarázza azt, hogy az MTI. pártszervezetével a EB. kapcsolata nem eléggé intenzív, mert állandó instruktor sincs. M javaslatokkal egyetért, csak az egyik pontban már nem tartja időszerűnek, hogy azt belevegyék, hogy a,belső politikai munkát ki kell mozdítani a tespedtségből, mert ez mar nem jellemző, nincs náluk tesgedtség, mert a bizottság vizsgálata óta valósult meg az oktatás ellenőrzése, a lakóterületi agitáció vitele, a bizalmiakkal meg lett beszélve a pártvezetőségek kiegészítése. Tehát lényegében azóta már a pártmunka intenzivebb lett. Előzés Tibor: / IB. tag, az MTI-t vizsgaló bizottság vezetője/. Elmondja, köves elvtárs felvetette, hogy a kiegészítő jelentés nem veszi eléggé figyelembe azokat a külső tényezőket, amelyek nemcsak az i.IAT-I, de más alapszervek életére is hatottak. Véleménye szerint nem lenne helyes ós nem is a Eártbizottság feladata megállapítani, hogy a szerkesztőségek között milyen sorrendben vannak az MTI-ben. A viszonyítási alap a párt előtt állé feladatok. Azért nem mondaná, hogy egyáltalán nem vették figyelembe a külső tényezőket, de nem ez a viszonyítási alap. t i Ilii Iffil r ... n
