Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-01-21
" r ____ rnrnmmm r n ■ Ackerman elvtárs: Egyes kérdésekben vitázni szeretnék, nz egyik dolog | hogy a két jelentés elsősorban a szervezett pártélet kérdésével fog! lalkozik. Ez véleménye szerint helyes is, mert az MTI.-ben az egyik fő problémának mutatkozik, hogy nincs meg a szervezett keret, amiben I az emberek nevelése történhetne. Mi az MTI. pártszervezetének fő I feladata: az emberek átnevelése szocialista tudatu emberekké. Ehhez ; bizonyos szervezeti keret kell. Ezért helyes, hogy a jelentések ezzel a kérdéssel foglalkoznak. Úgy gondolom nein helyes az, hogy egyértelmű, világos értékelést nem ad egyik jelentés sem arról, hogy az ..iTI. pártszervezete hogyan fejlődött és milyen irányban fejlődött, helyes-e ez az irány, vagy I sem. De ezt nem lehet megszabni, azt^hiszem, ha ezt az oldalát nóz[ zül-c a dolgoknak, akkor a Budapesti iártbizottság decemberi ülésének határozatából kell kiindulni. Budapesti iártbizottság decemberi [ ülése leszögezte, hogy az októberi határozat végrehajtásának fő akadályozója a jobboldali veszély. Ha ebből az értékelésből indulunk ki, közelebb lehet jutni a kérdéshez, Milyen fejlődés volt az MTI.-ben, milyen volt a politikai vonal é3 helyes-e ez a vonal, | Éh azt hiszem helyes a fejlődés, helyes a fejlődés iránya és ezt a | fejlődést éppen a novemberi taggyűlés után sikerült elérni. Helyes, mert a politikai munkát, annak fő tartalmát a jobboldali xuzáx elhajlások, a párt elleni direkt támadások ellen irányitja. A kér, ÍÓrtvégrehajtóbizottság leszögezheti, hogy az MTI. pártszervezetének ebben az irányban kell a további munkáját folytatni. /: oktatás terü| lete, belső agitációs munka, pártszervezetek megerősítése:/ eszközeinek utján. Vajon egyértelműen csak ilyen irányú ez a fejlődés? Nem lehet azt mondani, hogy ez nyílegyenes ut, számos botladozás és tévedés van ós volt. Felmerült egy vita, mégpedig a novemberi Összevont taggyűlés hogyan értékelhető. Talán furcsán hangzik, ha azt mondom, hogy mind a két I jelentéssel egyetértek, bár mind a kettő között vannak ellentétek, i Egyetértek az MTI, pártszervezetének jelentésében azzal, ill, annyiban, amikor részleteiben jellemzi a taggyűlés pozitív és negatív oldalait. De ha mérlegre tenné, hogy melyik oldalra billen a serpenyő, akkor a bizottság véleménye helyes. Miért?, Igaz, hogy ezután a taggyűlés után felismerték, hogy ezek a nézetek milyen veszélyeket rejt magában, de mégis az a véleményein, hogy ez a taggyűlés még nem volt az első állomása ennek a harcnak. Az a pozitívum, amit kihiz a jelentés, az nem áll, mert ilyen alapon I csak azt kellene csinálni, hogy szószéket biztosítsunk a hibás nézeteknek és ezzel ki is huztuk a móregfogát. A folyóson 5 ember vitat! kozott csak, de a taggyűlésen százakat győztek meg, mert nem vették l fel megfelelően a haröot ezekkel szemben. Nem tudtak eléggé érvelni | és meggátolni ezeket a helytelen nézeteket ós ilyen szempontból, mint í pozitív, ez a megállapítás nem állhat, felmerülhet a kérdés, hogy akkor helyes-e ilyen problémákat napirendre tűzni. Feltétlenül helyes | és a jövőben többet kell ezt tenni, mint eddig tette az MTI. pártsJaervezete, de feltétlenül Vigyázni kell arra, hogy ne maradjon a fejekj ben még kétely sem , mert állítom, hogy ez után a novemberi taggyűlés I után sok kétely maradt és ezért még sd>k harcot kell megvívni az MTI. | lártszervezetének. | A másik vitatott kérdés kérdés volt, hogy a taggyűlésen elhangzott felszólalásokat jellemezte-e a pártféltós, a pártszeretet, a párt ügye iránti felelősség érzet. Minden hibája ellenére a felszólalások zömét ez jellemezte. Ezért ebben egytért az MTI. jelentésével. A I m í,' 9
