Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-01-21
r n Faur elvtára: megkérdezi, hogy a csúcsvezetőaeg a köz elmúlt bon tüzet-e 'ki.'a ja aló olyan fe Lek.tűt, hegy beszámoltat ja az egyes osztályokat a gazdasági munkáról, valamint történt-e felelősségre vonás. Felfigyelt-e a pártszervezet arra, hogy zz utóbbi időben a szovjetunióról igen keveset hallunk. Kmiyere a e ~l vtó r nnő ; ilyen feladatot nem tűzött a párt szerv zet még maga elé. Hivatali téren történt intézkedés a Szovjetunióval kapcsolatos hírek megjavítására, de a pártvezető a ég ebbe nem kappsolódott be. Köves elvtára: A pártszervezet bekapó jolóíott az utóbbi intézkedésbe, határozatot is hozott, valószínű Kenyeres elvtársnőnek erről nincs tudomása. Azzal egyetért, hogy helyes ós a jövőben rendszere si.teni is fogják az ilyen jellegű kérdések napirendre való tüzeset. Iűég azzal kapcsolatban ami a hivatal vezetést illeti szeretné megemlíteni, hogy Barcs e Ívtárs igen sokat tartózkodik külföldön, ’ s éppen ezért nem is lehet tudómása arról, hogy milyen esetekben nyújt a pártszervezet a hivatali vezetés nek segítséget, he itt két fél kell/ Egy aki igényli a segítséget, a másik aki nyújtja. Barcs elvtárs a bk. jegyzésen és a racioanlizáIáaon kívül még soha konkrét segitsög kéréssel nem fordult a pártszerve ze thez. 11 rokmányi eÍvtárs: Mi. az oka annak, hogy az utóbbi időben a belső politikai mun Ica visszaesett. B?í Iá zsov.i.cs elv társ: rámutat arra, hogy a KV. határozata értelmében is az ok'tat'ásórt az alapszervezetek és nem egy személyben a csucsszervezet a felelős. Itt nem őrt egyet Köves et. álláspontjával. ''j’sur elvtársi Hogyan tudja lemérni Köves elvtárs azt^f amit az MTI. jelentése leszögez, hogy személyes természetű kérdésekkel többen ötresik fel a pártszervezetet,mint a múltban. Fenntartja-e Köves elvtárs továbbra is azt az álláspontját, hogy a taggyűlésről értékelése pozitív. Miben látja Köves elvtárs, hogy a tagság részéről párt féltés, pártszeretet volt az a megnyilvánulás a taggyűlésen. Köves elvtárs - megadja válaszát -: Amint Kenyeres elvtár anő i.s rámutatott az agitációs munka visszaesése csak látszólagos, azonban tartalmában jobb, mint az elmúlt időben, mert különösen a júniusi kormányprogramm óta egyre többen keresik fel a pártszervezetet és személyes problémái kot is elmondják. Ezt onnét tudja lemérni - hogy nagyobb mérvű, mint eddig -, mert a régebbi .időben is mint ági. t. prop .titkár tagja volt a vezetőségnek. Egyes esetekben tapasztalnak visszahúzódást, mint a legutolsó időben a özabad Népnél hozott intézkedések alkalmával, amelyről már Kenyeres elvtársnő beszélt. Itt egyetért Kenyeres elvtársnő által elmondottakkal. A özabad Népnél történt intézkedésről pl. az egyik elvtárs véleménye, hogy azt kétféle módon lehetett volna megtenni : 1J Anélkül, hogy nyi lvánosságra hozták volna figyelmeztet ében, vagy pártbüntetésbe részesíteni . 2./ Azért történt ilyen szigorú határozat, hogy ezzel példát statuáljanak, s vonja le a tanulságot belől mindenki, aki ezen a területen dolgozik. . Az oktatásra vonatkozóan továbbra is megmarad álláspontja mellett, I I
