Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-04-22
F fí Burányi Mártott: Elmondja, hogy valóban nem könnyű ezekhez a pr obi ./mákhoz hozz lx hz ólni, d-\a jelentéssel egyetért, azt jónak tartja, de amikor I átolvasta úgy éhezte, hogy az elvtársak lebecsülik saját munkájukat, i ill. az int ézmény munkáját. Pl. a jelentés Írja, hogy az intézmény szakmai tanácsokat, véleményeket Is ad ás ezeket a tanácsokat vagy I elfogadják, vagy nem az egyes megyei kulturvezetők. Úgy érzi, hogy | oz a hang nem megfelelő, mert tápot ad arra, hogy ne a legnagyobb lendülettel fogjanak hozzá a munkához. Beszél arról, hogy az intő - zet munkájúnak nagy jelentősége van, mert a azokat * népművészeti | dolgokat kutatják fel, amelyek hozzájárulhatnak , hogy a kulturális élet terén jobban tudjuk a dolgozókat'mozgósítani. | Az elvtársak sokat foglalkoztak a racionalizálással, ill. annak csak egyik oldalával, a iiizxáiHKifcaasá^ká létszámcsökkentéssel, de I kevés sz.ó esett arról, hogyan akarják a munkát ésszerűen megszervez* ni, hogy az elbocsájtások után is jól menjen a munka. Értékeli a pártszervezet emberekkel való foglalkozását, és ezt a I munkát jónak értékeli, ugyancsak a párt csoportb izaihmiak munkája is e téren megfelel a kivánalmaknak, minden csoporthoz tagot ismernek, | ismerik problémáját, tudják hogy kell az emberekkel foglalkozni. Mivel az intézet dolgozói munkaidejük legnagyobb részét vidéken a dolgozók között töltik, feltétlenül szükséges, hogy ne osak 02 kma i | foglalkozást, de politikai felvilágosító foglalkozást is nyújtsanak. A jelentés nagyon helyesen foglalkozik a márciusi határozat szellemében a jobboldali e lila jl'ásokkal, melyek úgy az intézet, mint u felsőbb vezető szerv részéről Megmutatkoztak, de úgy gondolja, hogy nem foglalkozik eléggé a jelentés azokkal a politi ai elhajlásokkal, amelyeket a márciusi határozat magyaráz* Mire gondol: októberi határozatot tárgyaló taggyűlésén jelen volt , s ott | egész komoly dolgok vetődtek fel a párt egész munkájával -apcsolatban a gazdasági kérdéseket Illetőleg kb. igy: Jztálinbáros, Inota, stb. mire való ezek építése, sőt ha az utóbbi időkre gondolunk, j látni kell, hogy lehssxxití volt olyan irány, hogy lebecsülték a párt elmúlt évben folytatott harcait ás Száll elvtá-s is támogatta ezeket a nézeteket, azt mondotta pl. hogy a párt az aktivistád | ■ból botos ispánokat nevelt, s ezek a nézetek hu nem is olyan élesen, de megnyilvánultak a párttagok tudatában. ! Beszél arról, hogy véleménye szerint a Népművészet nemcsak a sajátos magyar művészettel, népművészettel foglalkozik, hanem nemzetközi j viszonylatban is a forradalmi hagyományokkal, stb, tehát itt az ínternacionali zmus problémája vetődik fel. Ebben a tekintetben volt hiba nálunk és itt megint Széli elvtársra tár vissza, aki a területi Népfront gyűlésen felszólalásában azt mondotta, amikor u kulturális kérdésekről beszélt, helytelenítette, hogy a hagyományok mellett I internacionalista dolgokkal foglalkoztunk. Ezt az egyes üzemek egy -j szerű dolgozói vetették fel és kifogásolták. I Petrovics Jánosné: Itt közbeszól, mert nem emlékszik ozéll elvtárs Ilyen j ~ felsz3Talasára, úgy emlékszik, hogy kb. ilyesmit mondott üzéll elv| társ: A Hímnus elé hoztunk köztársasági dalokat, ill. indulókat, j amikor nekünk van egy hagyományos szép ilimnusunk. í iüülnyi Márton: Folytatva felszólalását elmondja, hogy a -• épmüv--széti Intézettel is kiindult, hdgy a kulturális területen fokozottabban megnyilvánult a jobboldali elhajlás, mint egyéb területen abból kifol-ő lag, hogy különböző értesítőket, miisor füzeteket ad ki, 3 ezek nem minden esetben Bej lesz tett ék ki a proletár internaci onal izmus széllé mét a kulturális vonal n. I ---------------------------------I
