Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-04
r ' “i- 4 -Bodonyi elvtárs választmányi tagságával egyetért, azonban, araikor megkezdte a Dlben a munkát a' múlt héten bejött a IB.-re os lemondott a párttitkári funkcióról ós araikor kitüntetést kapott, akkor is leváltását kérte hivatkozva arra, hogy iskolába is jár, arról nem beszólt, hogy a DISZ. beszervezte, Bemmi esetre sem engedhető meg a két funkció az mellett, hogy iskolába is jár, mert nem biztosi tható, hogy meg tudja állni helyét ilyen helyzetben. Ezért kéri az elvtársakat, hogy ilyen értelemben is szóljalak hozzá, hogy a DISZ', szervezetnek adja-e át a PB. vxxxpxxtvzsMÍaiaxsiHKXX vagy a Párttitkári funkcióba maradjon, mert Bodonyi elvtárs a szövetkezetben elég j él megállta helyet, viszont a DlBZ.-t erősíteni kell megfelelő párttag elvtársakkal, de hogy vonatkoztaésa-e a PFB. ezt a szövetkezetekre is. Kovács Dóra: ólemCnye, hogy b0,..ouyi elvtárs nem volt őszinte, amikor a párttitkári funkciójából való leváltását megindokolta. Véleménye, hogy fogadja el a i'VB. választmányi tagnak, ugyanakkor beszélgetést kell vele folytatni, mert ő úgy látja nem a leterhelés, ami késztette erre, hanem az, hogy az utóbbi időben kb. három ember részéről köztük Szabónéval is személyi támadást indítottak ellene sorozatosan és ez elkedvetlenítette valószínűleg Bodonyi elvtársat. Véleménye szerint ezekjj személyi ellentéteken alapulnak és nem csodálkozi , ha ez Bodonyi elvtársat elkedvetleníti, hogy a 2-3 ember részéről állandó pergőtűzben van ós jóformán a PB. fegyelmi bizottság 5 hónapja foglalkozik ezzel az üggyel. Érdekes, hogy mindig olyan, időben vannak ezek, amikor a Sinusban uj normáról, vagy normarendeáósről beszélnek, amikor a pártszervezetnek jobban ki kell állni és véleményt nyilvánítani euyes kérdésekben, amit jelenleg nem tartanak helyesnek a dolgozók, de három hónap múlva belátják, hogy ez igy helyes. Podmanicki János: kovács elvtársnő állítását megerősíti Bodonyi elvtárs kérdésében, mert amikor kint volt a Sinus.-bán ás beszélt ozabónéval, nem megfelelő hangon nyilatkozott Bodonyi elvtársról és akkor neki is az volt az érzése, hogy ez személyi ellentétből adódhat. Javasolja, hogy ezt a kérdést vizsgálja ki .. PVB. pl. Saabéné akkor úgy beszólt, hogy a személyzeti osztály adminisztrátorával szoros barátságba van Bodonyi elvtárs és párttitkári funkciójánál fogva előnyöket biztosit magának. Egyetért azzal, hogy a Népi Együttestől kellett volna javasolni választmányi tagot és ezt utólag pótolni is fogja) , meg pogják nézni ki a legalkalmasabb erre és azt mog fogják választtatni küldöttnek. Ezekszerint ®rczhegyinó elvtársnőt .em válasszák meg majd. kiaróti Károly: Felveti, hogy nem feltétlenül fontos küldöttnek lesni az Együttestől, aki a választmányba lessz. Erre Podmanicki elvtárs megadja a választ, megismétli karóti elvtárs előtt mondottakat, hogy megnézik ki a legalkalmasabb elvtárs, akit küldöttnek megválaszthatnak, Faur Lihály: Az összeállított DIBZ. Bizottsági tagok éá választmányi tagok jegyzéke kifejezi, hogy a DlBZ. előtt a következő időben fő feladat a DISZ. szervezeti egysegének megerősítése és az i^y összeállutott bizottsági és választmányi tagok jegyzéke kielégítő azzal a változtatással, amit a IVB. javasolt, s ezzel azt hiszi egyetérthetnek valamennyien, s enn.k megfelelően a bizottság a Népi Együttesből tegyen javaslatot választmányi tagra. Ha olyan elvtársra esik a választás, aki nyugati utón van most, az aem baj, vem feltétlen ^ fontos a küldöttértekezleten rész tvennie. 1 5" I
