Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-04
r • n I lírlvdG oandorno: N oga >jö. i.ovzos olvtarsnG véleneviy et, 0 is szüksegesnen tartja, hogy a Népi Együttes tői legyen egy választmányi tag. Ugyanis két hónap múlva már haza jönnek és ott nagyon sói: a fiatal és az egyik legerősebb DloZ. szervezetnek kellene lenni a kerületben. I Ezért, ha esetleg a lót szikinál diferencia van, inkább a Népművészeti Intézettől ne legyen választmányi tag, ha már az a vélemény ala- I kult ki, hogy kulturális intézményből legyen 1 választmányi tag. náto 11 yi fferenc : Egyetért .,ovócs elvtársnővel üs Farkasad elvtársnővel és ha inasképpen nem tudják megoldani, esetleg az ni 1 ami Nyomda és Budai | Dobozgyár 2-2 javaslatából kellene valakit nem javasolni ós legyen valaki inkább a Népi Együttestől. [ Kovács Dóra: A jelentést jónak tartja, mert a kerület sajátosságait figyelembe véve lett összeállítva. L probléma merült fel csak benne, hogy _ a javasolt személyek '/.özött 8-9 azoknak a száma, akik a disz.-bel addexa ill. a Dl EZ. korból ki vannak öregedve. Nem-e sok ez. özere tná, ha eze.„ akópperi is próbálna a Dl EZ. javítani, hogy az Együttestől legyen valaki választmányi tag, mert még ha hosszabb ideig külföldi utón is vannak, ue olyan formában is tud segítséget nyújtani, hogy az itthoniakkal levelez, élménybeszámolókat tart az ifjúságnak* Nem olyan elvtársakat javasol kihúzni, akik üzemekből lettek javasolva, hanem pf, olyanokat, mint Érczhegyiné elvtársnő* I Vörösnó elvtársnő, vagy Bálint elvtárs. Ugyanis a népművelési osztálynak és az oktatási osztálynak e nélkül is kell segítséget adnia aabizottságnak. Ami a műszaki szakiskolát illeti, felveti, hogy nem ÍE3aE**BJéx®xxiaxyxíc»g3iN2m± e lehetne úgy megoldani, hogy valamelyik /DISZ. szervezetbe megválasztanának egy elvtársát« Vélemény© szerint ezt ideg lehetne oldani. Marót! Károly: jelentés •.-sszeálli tusához személyi érdesekben nem tud I hozzászólni és egyetért kovács elvtársnővel, hogy v nuak egyesek, f akik a DloZ. korból már kiöregedtek, ezek helyett inkább a Népi Együttesből legyen valaki választmányi tag, mert először is a flolge zók legnagyobb részét fiatalok és pártonkivüliek teszik ki és egész biztos, hogy a viselkedésük növelést igényel és úgy 1 ítja, hogy a bizottság ezekről lemondott, pedig mi özeknek az embereknek a neveléséről egy pillanatig nem mondhatunk le. Sőt a ■ úrtbizottsúgnak azt az irányelvet kell megszabni a bizottság felé, hogy megjavítsa munkáját az Állami Népi Együttes felé és pártunk politi). újat közelebbről ismerheti a fiatalokkal. Nem tort ja szükséges:.ek E.rczhegyi elvtar snő választmányi tagságát, mivel Borsai elvtárs, órait nap feladatot a DIBZ. bizottságban, azt a né;művelési osztállyal át tudja beszélni, mivel beosztásánál fogva is szorosan együtt . á: ködnek. faur Mihály; Csatlakozik ahhoz, hogy a „eto Együttesé-öl legyen valaki választmányi tag, mert ha figyelembe vesszük, mi által erősödik a DX3Z, nyilvánvaló, hogy az Együttesből erősödik, mert a '..alturális kapcsolatot jobban ki tudja'szélesíteni és a választmánynál felmerülő kulturális kérdésekre választ tud adni. Nem baj, ha D.LE2, vá - lasztinányba DloZ.--orbol kiöregedett elv társak varnak, sőt, ha benn vanna helyes és jó, ha ezek az elvtársak fiatalos lendülettel renddel ke znek , s előre viszik a DISZ. munkáját. Nem tudja, hogy ezolc a D13Z. korból kiöregedett elvtársak, akiket az elvtársak javaslatba hoztak mennyire rendelkeznek ezzel a fiatalos lendülettel jelen esetben Erez hegyi ós Vörösnó elvtársnők ós inkább azzal ért egyet, hogy egyik helyett az Állami Népi Együttesből legyen e£y elvtárs j avasolva. [
