Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-12-02
kérdések vetődnek fel, s ezekre megfelelő választ kell adni. így véleménye szerint félő, hogy a II. napirend ismertetése elvonja a tagság figyelmét. Ráthonyi Ferenc: Véleménye, hogy a -V. referátuma hosszú időre megszab-. ■ ja~a párt feladatait ós ezért mélyen kell azt tanulmányozni, s a vezetőságválasztás feladatát ennek szellemében kell végezni. A vezetőságválasztás ünnepélyessé tételével kapcsolatosan a munkaverseny szervezése terén felvetették felé, hogy mivel a mennyiségi versenyszervez és jóformán le van állitva, hogyan vegyenek részt munkaversenyben, i Azzal kapcsolatban, hogy a kerületi rendezvény eh 5oo ember helyett 2oo jelent meg a népnevelők ás pártbizalmiak közül - annak tudja be - hogy hiányos az utólagos ellenőrzés és szükség esetén nincs meg a kellő felelősságrevonás -. A rendkívüli taggyűlés sikere érdekében a mozgósításhoz minden segítséget megadott, mégis a munka végeztél a párttagok zöme haza akart menni. Véleménye szerint a politikai munkának oda kellene hatni, ill. olyannak kellene lenni, hogy a párttagok kötelességüknek érezzék minden politikai kérdés megvitatását. Marét, i Károly: Elmondja, hogy úgy látja, nem mindenütt egyformán reagál á parttagság a referátumra. Úgy látja, hogy a vezetősége hibát követtek el, mert pl. a Tanácsnál is kijelentették, hogy hozzászólás nincs, kérdések feltehetők. így nem is igen voltak hozzászólások. 'Vannak emberek, akik a Rajk ügyben a megfelelő magyarázattal nem elégszenek meg ás úgy/ vetik fel, hogy ki a felelős annak ellenére, hogy Rákosi elvtárs referátumában egész élesen felveti, hogy bennünket is terhel a felelős,mert nera voltunk elég éberei. Ugyanakkor Rákosi elvtárs a párt ideológiai kérdését tárgyalva rávilágit, hogy nem helyes azon rágódni, hogy mi választott el bennünket "Jugoszláviától, hanem az legyen a tárna,hogyan lehet a problémákat rendbehozni. Véleménye szerint a referátum ismertetésével nem zárult le a kérdés, s helyes, ha minél előbb megválaszoljuk a felvetett kérdéseket. ^ Tóth Károly né: A párttagok úgy fogadta a referátumot,ill. az a véleménye ho^y~a párt megosztja a tagsággal a gondját, baját ás igy tisztán .lát j ák feladata lkat. Általában u"y vetődik fi, hogy aki a Rajk ügyet vitatja az ellen ség. De vannak emberek, akiket ilyen, vagy olyan okból isgat a kérdés. Gazdasági kérdésekben az emberek saját kHxSifcíiM területükre vonatkoztat ják a problémákat ós feladataikat látják. KimXMHMXXXXákKáX&aXfcáXMKXXárülnák feli nacionalizmus, sovinizmus kérdése a területi felosztás vitatásában megnyilvánul. Farkas Sándorné: Véleménye szerint -‘aróti elvtárs hozzászólását veszélyesnik~tártja, mégpedig baloldali, szektáns oldaláról. Véleménye szerint az ő taggyűlések jegyzőkönyvéből ragadott :i szavakat és úgy vette ki szavaiból, hogy aki beszél, az ellenség helytelen nézetek ellen osak úgy lehet harcolni, ha ismerjük azokat, s ha ilyesmikkel elhallgattatjuk az embereket, akkor megint baj lesz. Farkas elvtársnővel egyetért. I tél 1 r n- lo -
