Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-12-02
r ” h- 11 -Anda János Azt hiszi, hogy komoly probléma lesz a pártszervezeteknél a hallottak alapján, hogy miről beszéljenek a beszámolóban. Az egésznapos titkári értekezleten az elvtársak azt a feladatot kapták, hogy a politikai feladatokról beszéljenek: Megértetni a vezetőságválasztás jelentőségét, a vezetőségiek felé a követelményeket, kik kerülhetnek be a vezetőségekbe, a párt népszerűsítése, a párt tekintélyének növelése, mi a pártbizalmiak és népnevelők feladata jK-Ezekről mind beszélni kell a taggyűlésen. Jgy látja az a probléma, mivel a KV. referátuma is foglalkozik a vez. választással ás ezt a tagság tudomására hozi.uk már, hogy erről most újra kell-e beszélni. Ezért fontosnak tartja a pártvezetőségek taggyűlésre való felkészülésének ellenőrzését. A KV. határozata, 111. referátuma nagyon sok nyitott kérdést hozott fel és ez nem lett tisztázva. Akkor követnénk cl hibát ha erről nem engednénk beszélni az embereket ós ezekre nyi lt, őszinte és egyenes választ leli adni. A xai levél célja, hogy a tisztázatlan kérdéseket tisztázzuk, bajnos még nagyon revés helyről hozták be a felmerült kérdéseket. A PVB,-nak az a terve, hogy a felmerült kérdésekből összeállít egy anyagot, s erre megfelelő választ adva kiadja a titkár elvtársaknak. Véleménye, hogy ezzel kapcsolatosan még hosszú idő múlva is fognak kérdések felmerülni . Azt természetes? hogy nera egyformán reagálnak -*z emberek a kérdésekre, viszont itt van a nevelő szerep, hogy a sok helytelen kérdés és nézet között meg tudjuk) mutatni a helyesed nézetet. A KV. KHfscáxax referátumát a m i nb~~ szervek nek visszaadja a PVB. tanulmányozás céljából. Az, hogy pl. a Budai Dobozgyárban a munkaversenyszervezést nem a mennyiségi teljesítések felé kell vinni, nem jelenti azt, hogy egyesek emberek ne teljesítsenek loo % felett. Úgy látja, hogy a KV. referátumával kapcsolatosan Vo-on belül is vetődnek fel kérdések, mint pl. Horváth elvtársnőnól is, ezért kéri az eIvlársakat, hogy ha problémájuk van forduljanak ^ hozzá és ezeket a kérdéseket tisztázni fogják. Ezután a Rajk bűnösségét, ill. ártatlanságát vitató kérdésben ad magyarázatot Horváth elvtársnőnek. Ackerman János elmondja, hogy világosan kell látni, hogy ennek a Kérdésnek _ párttagság előtt való tisztázása dapvető feltétele a Jugoszláviával vald viszonyunk jó kialakításának, hajk szerepe igen fontos pont volt a Jugoszláv ..ommunista párt eltévelyedésében és az azzal szemben elkövetett lépésnek. Maróti elvtárs hozzászólásában Farkas elvtársnő által említett veszélyt nem vette észre, nem érződik ilyen hang abból. Azt kell látni, hogy a kát ország / Jugoszlávia és Magyarország/ közötti viszony kérdésében mind a kát részről fordulta; elő hibák, s hogy a 1948. év előtti időre nem megyünk vissza, de az azután történteket nagyon komolyan tisztázni kell. Anda_János Tájékoztatja a FVE.-ot arról, hogy az iskolákban a gyere .ele "öVan kérdéseket vetettek fel, melyek arra engednek cövet ceztetni hogy vagy otthon, vagy máshol iatkfca hallottak ezekről a kárdé sekről és egyes# részeeket kirugadtak. i l * _ ,
