Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-12-02
l.i. Napirend: Különfélék. Szóbeli _infor^ació_a_y|ze tus égy|ia|ztas„muökajciréli Anda János A PVB. tájékoztatasára elmondja, hogy a legutóbbi Vb. ülés ótaa kér. PVB. összehivta a pártcsoportbizalmiakat és népnevelőket, hogy a vez. választás munkájából rájuk eső feladatokat ismertessék velük. Hiányosság volt, hogy 2fco fő jelent meg a PVB. számitasa szerimt^poo ember helyett. Ez azt mutatja, hogy a pártszervezetek nem hajtották végre a IVB. utasítását, sok helyen házon belül tartották meg a népnevelők ás pártcsoportbizaimiaK kioktatását. Az alapszervek egy részében elkószitették a munkatervet. A beküldött munkatervekből az derül ki, hogy a vez. választás feladatai túlságosan a szervezeti kérdések vannak előtérbe helyezve. A vezetőségválasztás munkája ezen a héten kissé háttérbe szorult . A PVB. előtt most az a legfontosabb feladat, hogy a jövőheti taggyűlésekre megfelelően legyenek mozgésitva a párttagok.-Jelenleg még lemaradás van a kádermunkéban, nem lett még megkezdve a káderanyagok rendezése a PVB-on és az alapszervekben. A EL‘u. még nem hozta létre az információs brigádot és ez -hiányosság. A propagandisták kioktatása a jövőhéten sorra kerül. A munkatársak között az alapszervezetek fel lettek osztva, anré azt jelenti, hogy az az elvtárs felelős a hozzá beosztott alapszervek munkájáért végig, a vezetősógválasztás lebonyolításáért . Kihangsúlyozza, hogy a legfontosabb feladat a tagság megfelelő mozgósítása a jeeh jövőheti taggyűlésekre, mert van egy olyan hang, hogy a tagságot az utóbbi időben eléggé igénybe vettük és megerőltetésbe fog kerülni a mozgósítás. Farkas Sándorné: Problémája, hogy a taggyűlésen mit mondjon még a vezetöségválasztásról, mert lényegében a legtöbb tudnivalót már valamilyen formában a tagság tudomására hozták, hisz a K¥. le^' többi határozata is beszélt a vez. választásról. Ackerman János: A KV. referátumával kapcsolatosan felvetett kérdések a tagság részéről részéről azt bizonyítják, hogy a határozatot nem tudták áttanulmányozni. Ezért felhívja a figyelmet a referátumot alaposan tanulmányozzák a pártszervezetek, különösen a pártra vonatkozó részét, mert ez az anyag programmot ad a vez. vál. munkájának. Kra.icsir József:Elmondja. hogy még az egésznapos titkári értekezlet után is felmerült egyes helyeken, ill titkár elvtársak részéről, hogy mit is mondjanak a vez. választás munkájáról a taggyűlésen. Véleménye szerint ez nem indokolt, mert van mirul beszél ni, pl. hogy milyen összetételű vezetőséget akarnak megválasz tani, milyen legyen a vezetőség, hogy a párt csoportok hogyan nyújtsanak segítséget, stb. Horváth Klára: Elmondja, hogy 1.-én tartottak titkári értekezletet ós egy sor olyan kérdés merült fel, amiben még ők sem látnak tisztán * ás választ kér, pl. Rajk bűnösségét vitatják, vagy a területi t e- 9 -I 10
