Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-09-10
n ~i Petrovics Jánosné: Egyetért azokkal az eÍv tarsankal, akik úgy értékelik -~~-~rtTst, hogy fejlődés tapasztalható a jelentésirós vonalán, viszont neki az a véleménye, hogy a másik oldalon a fejlődés mellett visszaesés van. Igaz, hogy van- egy-két kezdeményezés, mint pl: tanulságokat von le, de ugyanakkor kimaradt a jelentésből olyan rész, ami a többi jelentésekben, mint pozitívumok megtalálhatók voltak, ilyenek pl: hogyan mozg ósitották a párttagokat, a kommunisták hány %-a van versenyben, a DISZ. munkája, stb. ez a mostani jelentésből kimaradt. A jelentés valóban nem tölti be hivatását, pedig az előző értekezleten azért lett visszaadva, mert a jelentés nem tükrözte vissza a kerület helyi viszonyait a termelő munkával kapcsolatos politikai munka szempontjából. Annál is inkább bírálja a jelentést, mert amikor kiment a fcxxÉxi brigád a területre, akkor már birtokában voltunk Rákosi elvtárs kV. aktíva értekezleten elmondott beszámolójával, s meg lett adva, hogy az elvtársak ennek roro alapján kászitsék el a jelentést. A PVB. megadta az irányelveket, iákosi elvtárs beszéde alapján a jelentés elkészítéséhez, hogy az egész kerület termelési adatait vizsgálják felül, ezen belül az összes termelési adatokat, igazgatok ós műszaki vezetők munkáját, stb. és mindezeket a jelentés nem foglalja magában. Véleménye szerint a jelentés megírása tekintetében elvileg állás kellene foglalni a PVB.-nek, mivel nem vált be az a módszer, hogy a jelentések alapján általánosítsuk a megállaitást, mivel minden üzemünk más adottságokkal bir, mindenütt másképp értékelik a termelést. Tehát a továbbiakban úgy gondolja a jelentések megírását, hogy kerületileg összesített megállapitá3t tenni, de ugyanakkor részleteiben is meg kell mutatni az eredményeket, uálunk ez utóbbi vált b6 eddig. Ritkábban tárgyalja a PVB. a termelést, de akkor a jelentés jól legyen elkészítve. Véleménye szerint a III. Pártkongresszus után a kerület alapszerveiben a PVB. munkája nyomán és az alapszervi vezetőóágek jo munka ri ja nyomán nagy ±h±k£c lelkesedés állott be a termelés vonalán, a v— Kér. PVB. nem egy szakmai vezetőkkel tartott megbeszélést a termelés vitele érdekében, valamint az alapszervezetek is foglalkoztak ezzel a Kérdéssel a maguk módján. Azonban az eredmények mellett vannak hiányosságok. A munkafegyelem torén móg mindig vannak hiányosságok annak ellenére, hogy folyik a racionalizálás és nehezebb az elhelyezkedési lehetőség, még mindig va nak önkényes kilépések, az Allami Nyomdában l3o fő azoknak a betegállományban lévőknek a száma, kiknek betegségét felül lehetne vizsgálni. A jelentésből olyan értelemben is le kell vonni a tanulságot, hogy a jelentést gazdasági vézetők készítették, mint pl: úss x-'ál elvtárs az All.Nyomda termelési osztály vezetője, s ha ők, akik még szempomtokat i.3 kapnak ás nem tudnak egy jó termelési jelentést elkészíteni, hogyan értik a munkájukat a saját területükön. Maróti elvtárs felszólalásával kapcsolatosan véleménye az, hogyha valamit, amit a lakosságnak megígértünk ós nem tudjuK teljesíteni, ezt is politikusán kell megmagyarázni, mégpedig úgy, hogy ez azért van, mert sorozatosan nem tudjuk biztosítani a termelés növekedését, márpedig az életszinvonal emelkedése ettől függ, s ha mi a terveket nem teljesítjük, akkor a beruházásokra is kevesebbet tudunk forditani. ,-----------------------------------------------------------------------------
