Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-09-03
■ ' ... ti----------------I—I-------------------r n $. • /<• Petrovics J ánosné: A tervezetet jónak tartja, melynek elkészítésénél figyelembe"kellett venni, hogy előtte való héten készült el a tanácsválasztással kapcsolatos ütemterv, melyb6 bele lett vév6 egy csomó politikai agitációs rész, valamint tömegszervezeti feladat, ezért figyázni kellett, hogy ne legyen ismétlés. Ezért néz úgy ki, mintha a jegyzési ütembervből kimaradt volna, de valójában a másik ezt tartalmazza. Ami a népnevelő és politikai munkát illeti ügy értékeli, hogy tavaly hasonló feladatok vitelében előbbre voltunk a politikai munka előkészítésében. Tavaly a jegyzést előkészítő népnevelő munka során a népnevelők nagyon jó munkát végeztek területen, nem volt véletlen i az, hogy a területi jegyzés húzott ki bennünket a 3árbol, mivöl az üzemek le voltak maradva. Éppen az üzemekben nem volt politikai munka, mindenki a területre akart menni, s mi ezt csak akkor V6ttük észre, amikor közvetlenül ott volt a jegyzés napja. Tavaly nagyon biztunk abban, hogy a sztáhanovisták, gazciasági vez6- ípk úgy is tudják mi a feladatuk, kötelességük, s a végén a legnagyobb csalódás itt ért bennünket, mert éppen ők nem jegyeztek úgy, ahogy kellett volna, ugyanakkor a 600 Ft.-ot kereső dolgozó szivessebben jegyzett fizetésének megfelelően. De általában ezt minden -területen tapasztalhatjuk, hogy a kisfizetésű dolgozók jobban viszonyulnak a kérdéshez, mint azok, akiknek nagyobb jövedelmük van. Népnevelőinknek nem szabad megriadni az agituciutul, most hogy a nehézségeinkről is kell beszélni. Nekünk millió és milfciu érvünk van ha az elvtársak az agitációt kicsit is tudományos alapokra fektetik. Meg kell mutatni az agitáció során, hogy a jelenlegi nehézségeinkből ki fogunik lábalni, melyet nem a U.V. határozata okozott, hanem az, hogy xxarXaciaiüx az első 5 éves tervnél többet akar tünk, mint amire tellett. De ezt a hibát együtt követtük el, d6 a fejlődés következtében rájöttünk, hogy nem birjuk erővel. Legsürgősebb feladat, hogy a politikai tekintetben erősítsük munkánkat. uelyes, ha a PVB. azt az irányelvet adja, hogy bar senkit nem szabad a népnevelő munkából kirekeszteni, de a népnevelő munka alapját a racionalizálás során a vállalatnál maradt dolgozók képezzék „és ezekkel az elvtársakkal meg kell érttetni, hogy úgy mint az árvi ádelem időjén a gatat építők helyett is dolgoztak, most azok helyett kell helytállniók, akik kicsit meginogtak, mert nyilván, hogy azokra most nem támaszkodhatunk teljes mértékben, akik ideiglenes állástalanokká válnak, mint amikor teljes mértékben biztonságban voltak. Pontos az is, hogy a népnevelők között réteg politikát folytassunk, bokksl tervszerűbben kell a jegyzés szervezeti részét előkészíteni. Erősen rá kell menni az anrö munkára. 1947.»b6n az apró munkákon nyertük meg a hatalmat. Viszont azt látni kell, hogy minden évben nem tudunk ujabb és ujabb olyan hatalmas létesítményekkel dicskedxii, mint bztálinváros, ^omló ós ehhez hasonló. Ezért a kisebb eredménye két sokkal jobban tudatosítani kell a dolgozók körében. A tüzelő kérdésében számtalan agitációs érvet fel lehet hozni, pl: a múlt rendszerben 5-lo kilónként hordtak a tüzelőt, mert igaz, hogy akkor volt tüzelő, de nem volt pénz, amin meg lehetett volna venni, ma pedig a dolgozok legnagyobb részének lo-15 mázsa tüzelő áll a pincében. El kell mondani, hogy a dolgozók nagyobb része azért mégis csak beszerzi a tüzelőt. Azt is el kell mondani, hogy azért ott vannak a tüker. pincék, melyeknek ellátása Jobb lesz, mint tafcaly volt, hogy a megnövekedett igények biztosítása érdekében már eddig is . -----------------------------------------------
