Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-08-27
§rnmmmm _______ r~ n * \ ;;- 2 -Akkor, amikor a minisztérium egyes helyeken nem akarta megadni a dolgozókat illető munkaruhát, eljárt-e a helyi szakszervezet a szakszervezetek elnökségénél, s ha igen, akkor milyen választ kapott. Podmaniczki János: Tegnap vizsgálták a 43/4 Építőipari Vállalatiig.-------------------VFzétinók munkáját bizottsági dicsen és ott kijött, J^m tositsák azokat a gépeket, amelyeket a termelékeny só* e/flé3st vannak hivatva felemelni. 2./ AB. hány dolgozó lakik munkasszáll són, akik nem a vállalatnál dolgoznak. Válás zadás Ferzsenvi Ovula: A következőképpen válaszol a feltett kérdésekre: ----------2—róJa fel a vállaiatvezetés felé, hogy a kollektív szerződést későn nyomtatta ki, igy nem tudtak azt megfelelően ismertetni a dolgozókkal, mindössze csak 2 hónapja van meg nyomtatva a szerződés. Ezt a dolgozók is hiányolták a termelési értekezleteken. kevés azoknak a dolgozóknak a száma a munkásszálláson, akik nem a vállalatnál vannak alkalmazásban, de ez nem állandó szám, mindig hullámzást mutat. Véleménye szerint az orvos munkája nem kielégítő, nem kielégítő a munkásszállások ellen őrzése, de a dolgozókkal való viszonya sem egyes eréjesebb dolgozóknak, csak tízért hogy ne kelljen velük annyit foglalkozni megadja a 2-3 nap táppénzes szabadságot. Igaz, hogy a Tröszt biztosította a munkásszállást, de az nem jo, mert a város különböző pontjain vannak, igy nehéz a dolgozók kai való törődés kérdése, nevelésük, összefogásuk. Ami az igazgatót illeti a munkafegyelmet lazitók felelőssógrevonását nem alkalmazta, de nem történt meg még más sok esetben olyanokkal szemben sem, akik azt megérdemelték volna. A kollektib szerződés végrehajtásának öllenőrzósével kapcsolatosan önkritikát gyakorol, mert a párt részéről nem végzett kellő ellenőrző munkát. De ennek az az oka, hogy elaprózta magát, sokat dolgozott, de igazat ad a PVB.-nek - amit előzőleg mondotthogy nem azt csinálta, amit a legjobban kellett volna, aprólékos munkákkal foglalkozott, s azokkal a kérdésekkel, ameLyeknek igen komoly jelentőségük van,nem tudott kellő mértékben foglalkozni. Az étkeztetéssel kapcsolatosan elmondja, hogy amióta nem a vári konyháról étkeznek, a dolgozok az étellel meg vannak elégedje. A DISZ. szervezet munkájával kapcsolatosan elmondja, hogy Csaba elvtárs a kér. PVB. instruktorát eleinte amikor kezdett hozzájuk kijárni, nagyon rendes, áldozatkész, lelkes kommunistának ismerte meg, csak később jött rá egyes hibás munkájára, dolgozókat önké nyesen más munkaterületre helyezett, előlegeket adattatott ki olyanoknak, akik önhibájuk miatt nem dolgoztak, helytelenül szervezte a Disz.-be a fiatalokat, előfordult hogy 5o-6o eves embereket is beszervezett, de előfordult az is, hogy a fiatalokhoz odament ós egyszerűen kijelentette, hogy te most DISZ. tag leszel ós oda adta a belépési nyilatkozatot neki. Újra megválasztatta Szazánszkit DISZ. titkárnak, de úgy, hogy 6gy taggyűlésen pártve-I
