Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-22
. V ár na iné o ív t ránc : Úgy látja, hO -y a jelentés alapj bán véve Jo, • lapot., " " solc gyakorlati tapasztalna van unnak, ui i elkés zit grte- .Visszatükrözi, .milyen eredményeket árt el a - frtbizottség. jlfrtbizottoág úgy politikailag, Mint n terveve tilög jól készMette elő w murikat, a kerület üzemeit, i-ülönösen jó műnk. ts v jgze tt & PB. •i "ikor sokszor adott ki agitációs szempontokat, ismertette a párt báront és eredményeit, ózonban a jelentés nem tükrözi vissza a nehézségeket, amik lel merülnek- bár az elvt •'rsak erről h nehézségekről már beszéltek szóban -. Pedig az ellenség alaposan dolgozik. Igen elterjedt a lakásprobléma. . ezeket a jelentés sem em- i liti ás az elv társak a hozzászólásokban sem emlitik meg. A jelentés nem mutatja meg, hogy azok az alapszervek, akik 11. első fel » ben választani fogna;-., pillanatnyilag hogy állnak, dzeiaélyes ellenőrzése során azt tapasz ált a, hogy az alapszervei, nem elég é reagálnak, a felvet ott problémákra, eg kell értetni az elvtársakká1, hogy nem lehot kampányfeladó tokat elkezd nni és végrehajtani úgy, hogy csak egyoldaliiul! foglalkozunk a feladatokkal, s eléggé egyoldalúan, mechanikusan dolgoznak pl: azon a téren is, ^ hogy a kér. ' J5. agitációs szempontjait a helyi v; iszonyoknak nem átdolgozva viszik le, pl: a /.Ifi. titkár a -..zon a véleményen van, hogy miért dolgozzanak ki helyi agitáoiós érveket, amikor a kerület úgy is ad. Az Hapszervek nnem lettek elé ,gó önállóságra nevelve. ’ontos, hogy a olr.ozők éltei felvetett problémákra választ adjunk. A lakáskérdésben meg k- 11 érttetni, hogy abból a lakásból, amit a jövő ében építünk, az idén nem adhatunk. 1 kell mondani, hogy nehézségek vannak, amik az elkövetett hibákból adódnak és most vagyunk azon a ponton, hogy ezen jav Hsunk, átcsoportosítások vannak, amelyek nem mennek zökkenő nélkül.-'elvetődik a hús és zsir kérdése. Ami helyes ha felvetik, mert a párt megígérte, s a pártban bíznak, e nem mindegyT hogy vetik fel. Meg keli magyarázni, hogy ezt a párt megígérte és ezt az Ígéretet a párt be is fogja tartani, üzen a kérdésen jelenleg, dolgozik a központi Vezetőség. Azt nem tudjuk konkréten mikor jön. ki. helyes, ha foglalkozunk a múlttal, n munkúsmoz.- alom kérdésével, a párt harcával, de még többet kell foglalkozni a rn-val, ami most tőr-tinik. A káderek Kiválasztása terén ez eivt .rsak azon vitatkoznak, hogy lehetne a pettyes embereket bevenni a vezetőségbe, helyes, ha az igazságtalanul fólreállitott elvtársakat elővesszük, de nem helyes, ha azon vitázunk, hogy csak ezeket vegyük be. A budapesti 'ártbizot tság értékelése az volt, no y nem a k.V. irányelvei alapján jolyilc a kiválogatás. Hun veszik figyelembe eléggé, no y megfelelőé az illető minden oldalról, eléggé birják-e a dolgozok bizalmát, képes-e végrehajtani a a.7. határozatát vagy sem, ho y minden tekintetben példamutató-e« ‘ára ezt nézik, hanem azt, hogy van egy nagyhangú emb^r az alapszervbe, akit eddig nem tudtak beállítani, s ezt hogy lehetné most megválasztani. Tehát a fő kérdés a központi Vezetőség irányelveinek végrehajtásáért folytatott harc. ügy érzi, ho y a töraegszervezetek eléggé magé ra hagyta a pártszervezeteket a munkában, ontos, hogy a ker.fB- a káderek kiválogatását ellenőrizze. vélemSnye szerint mostmár kevesebb idő van, hogy a tömegekvéieményét kutassák, mostnár inkább a vez. választó taggyűlések szervezeti, technikai 1<bonyolítására kell a na ng súly t fordítani. >'em tudja reális -e az építőiparban a 8o /*■ .-os versenyben való részvétel, ha még a tervük sincs meg. a p -rtonkivüliek bevoná sával kapcsolatban úgy érzi nem ez volt xxx motolcsi elvt ’.rsnő kérdése, de véleménye, hogy nem helyes, hogy I, mí túl becsüljük a pú rtonkivüliek véleményét, helyes na támasz no! K(- 10 - J
