Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-06-04
f= " —, I tt \Jf<1 ífjj fi- 9 - / r ; t \ Bhiuomi'.--xr. v ' *■ * *• »*« ■ Vr(«-0, , Myroti elvtárs: Az a véleménye, rogy ennek a napirendre való tűzése a Tárt; ................ bi zott ágnak helyes volt, helyes volt az ért, mert. előfogja segíteni a Párt biz ott sági üléséket f igy a hibák hiányosságok jobb; n ki fognak jönni és elvi.lég ig jobban kkxfo^ allfogják, tudni támasztani az e'lvt'.rsak. A beszámoló nagy volt és hibája az,hogy minden egyszerre lett felvetve és az elvtársik ezt 2-3 óra miatt nem tudják m ege m észté ni . Konkr ét t ■ n rá műt a t ot t az e 1vt á rsnő a r r a, ho gy a P { rt ve Is s zt - mányi, ülésre a Tanács beszámolónak milyen hibája volt. Izek c megállapít ások előre fogják vinni s munka megjavítását . Petrovics elvtársnő megemlítette,hogy az elvtársak sokszor ingadoznak a j.x r a szt politika megmagyarázásnál, ez ezért ven mert az elvtársak nem jártasok ebbe kérdésben. Helyes s.z,hogy minden tárgyalás előtt az irodalomra kell támaszkodni . Az i guriga zol vány ok kiadása a júniusi határozatok után egyes elvt ár sok azt hiszik, hogy n; gy engedmény elet tettünk és visszafelé fejlődünk, ez nem igy van, mert az ipar iga zol vány ok kiadása inkább csak falura vonatkozik. A munkamódszerrel ki vén foglalkozni. Kivétel nélkül minden elvtárs felelős azért,hogy az üléseken nincs meg s kommunista vitáké szó ég. Igaza van Mózes e lvt ár sna k, hogy sok esetben a bírálat elhangzik és nincs raeg az eredmény. Ha a bírálat igazságos a párt fejlődését előre viszi és ezzel élni kell. Megemlítette az elvtár snő, hogy a kemény bi rálát sokszor sértődést vált ki, ez valóban fennáll és ez nem is annyira kispolgári reakció maradványa, hanem inkább úgy jellemezné, hogy szociáldemokrata maradvány. E kettő között különbséget kell tenni. Lenin elvtárs. igen veszélyesnek tartotta a asoc. dem. maradványt, amely a munkásságot félrevezeti és ez ellen kell harcolni, Valóbon úgy van,hogy a pártbizottság apparátusán belül az ideológiai munka gyenge, szellemi lustaság mutatkozik meg. Petrovics elvtársnőnek a legutóbb felvetette ,liogy most jutott tudomására,hogy a Pártbizottság területfelelőse Gerő elvtárs, ez helytelen és megmondotta Petrovics elvt ár snőnek,hogy milyen hátránya van. Tapasztalható az, hogy Párt-vá la azt mányi üléseken elvi kérdések alapjánvitatnak meg egy egy problémát. Ismerik az elvtársak az elmúlt Párt választ mányi üléseik Kardos elvtáranak hozzászólását, mikcr valamit félre akart magyarázni. A haladó értelmiséget is kommunistává kell nevelni és vigyázni kell „arra , hogy az első pillanatban vegyék észre az elvtársak az elvi kérdéseket. Furcsa helyzet alakult ki akkor a Párt ká la szt mányi ülésen és igen jó volt aZ, hogy Pét r ovi csK elvtár snő látta azt, hogy r* kérdés nem el ggs lett tisztázva és Kovács elvtársnő visszatért Kardos elvtárs hozzászólására. Petrovics elvtársnő kitért arra, hogy a mi Párt bízott sági illéseinknek is olyanoknak kell lenni, mint a szovjet “léseknek ahol csaták vonnak. Nem szabad egy-egy vita, vagy bírálót után megsértődni, hanem továbbra is olyanoknak kell maradni a vita lezárása után, mint előtte voltak. I i n
