Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-06-04
I As elvt úr «jak nem gyakorolnak feléje birálat ot, öe egymá. bsu 1 szemben sem. Eddig mindig csak <3 bírált és úgy nézett, ki, mintha mindig oz elvtársikat dorongáltu vo'lrr . Az elvt ár sok nem helyesen reagálnak bírálatra, Török elvtárs is azt mondta rí55 egyik birálat után,hogy "no jó megkaptam a miaumét" Mikor Rákosi elvtárs beszédét ho Ugatta elhatározta ,hogy valamit tenni kell hogy uz opportunista nézetek, miratortásók, amik itt megnyi lvánuln; k felszámolják. S nem mindig uz elyé, titkárnak kell kritikát gyakorolni, hanem oz elvtársaknak, ahol a kritinem érvényesül és bírálatok nem hangzanak ell ott vezető nem maradhat. Ha az elvtársak tanulmányozzák az iroőaL- m&knt rájönnek orra,hogy milyen hatImas fegyver a krit ik;- és Nem sz.‘bed, hogy előforduljon,hogy párt bizottsági üléseken nincsennek személyre szóló bírálatok, ezzel a fegyverrel az elvtársaknak élni kell. A február 19-i Párt bizottsági ülés után igen sok kérdésen elgondolkozott, .-.mik feljöttek és amikor a Sztálin müveiben az önbirálat kérdéseiben elmélyült, látta, ■ hogy nem mindig van igaza. Megtanult a, hogy nem mindig tudják uz. emberek magukat helyesen kifejezni, de amit mondani akarnak abba van 5-10 /-os igazság és & zt kell leszűrni. A '111. Kongresszus után arra az elhatározásra jutott,hogy másképpen kell y bírálathoz viszonyulni, le kell vetni a kispolgári magatartást, nem sz bőd megsértődni, ka kell bírni a vezetőknek a bírálatot, el kell viselniük. A vezető mikor -vezető lesz, és ha erős bi rálát ot kap, akkor benne egy kis sértődés von,hogy hogy merik neki ezt mondani, mikor <5 ennyit dolgozott. % A birálat kérdésénél meg kell mondani,hogy van egy másik része a bírálatnak, amikor igyekeznek a bírálatot elferdíteni. Ez tapasztalható a Tanácsnál,hogy elfogadják azt, amit valaki ' kiejt a száján, úgy jött ki a z egyik ülésen, hogy a kerületi Pártbizottság csak a Tanács sport osztályát dicsérte meg. Vagy egy másik a Kongresszus alkalmával a tanács elnök küldött volt. A Fővárosi Tanács kifogásolt a, hogy a Kongresszuson a tanács napirendjével kapcsolatos ülésen a kerületi tanácstól nem vettek részt, ezt u kér. tanács rögtön bevette. Az sem jó ha csak a hibákat sorolják fel, ez a párt tekintélyét nem növeli és ho csak a személyek hibáját sorolnánk fel és a z ^ / eredményeit nem. Ha uz elvtársik elolvasnak egy olyan brossurát mely a bírálatról szó], ráismernek arra,hogy saját maguk hogyan alkalmazzák a bírálatot. Megemlíti,hogy legutóbbi Fegyelmi Bizottság ülésén vett részt, ahol az egyik titkár elvt ár sat megrovásba részesítették, és a kerület levele olyan volt, mely összetörte az illető elvtársat. Azért kapott párt b ntet est, mert egy osztályvezető, aki reakciós még mindig párttag és osztályvezető. Mikor az illető elvtárs p árt titkár lett, akkor t. felsőbb szerveknek már jelentve lett,hogy milyen osztályvezető von az egyik osztályon, de nem tettek ezirá.nybun semmi lép. st. S mi or ő már odament nem jelentette, mert tudta,hogy egyszer lett jelentve. Az elvtárs el volt keseredve és könnyes volt a szeme,hogy ezért dolgozott 6. Az apparátuson belül Török elvtársnak végre kell hajtani azt a taggyűlési határozatot, hogy senki ne tekintse magát irisebbrendünek. Figyelembe kell venni,hogy politikailag nincsennek azon í ni von, amit mondanak azt szeretettel kell fór adni • ! ?
