Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-05-28
r r t az a kérése Dékány elvtársnőhöz, hogy az MNDSZ. szerVez.eterqiál továbbra is a legnagyobb mértékben biztosítsák ezt a "jé hangülá tót, ami most tapasztalható. Felveti azt a kérdést, hogy az MNDöZ. vezetőségének vigyázni kell arra, hogy szervezeten belül a területe ten ne a polgárasszonyok legyenek a hangadók. Farkas Sánuorné: Hozzászólásában kifejti, hogy az MNDSZ. szervezetben rendkívül sok érték rejlik, amit értékelni kell meg kell látni és ki kell használni, az MNDSZ. rendkívül nagy tömegeket tud megmozgatni És ha jól dolgozik*a területien, rendkívül jó hatása van az emberekre, nemcsak #zt érik el, hogy az asszonyok gondolkozása változik meg, de máskép neveli gyermekét, férjére tud hatni politikailag, ami végső soron férje üzemi termelésében nyilvánul meg . a teadélutánokkal kapcsolatosan felajánlja a Népművészeti Intézet segítségét olyan formában, hogy megfelelő előre bejelentéssel tudnak adni irodalmi előadót, vagy tudnak előadást tartani a népdal ós a kávéházi müdalokról, stb. Tehát ügyesen kell irányítani ezeket a teadólutánokat, nehogy kispolgári traccsdólutánok legyenek. Lehet, hogy nem mutatkozik meg ilyen élesen, mint ahogy felveti - mondotta - de vigyázni kell rá, hehogy rétegfog-■> _ lalkozásokat folytassanak, mert igy nem összehozza, hanem elide-geniti axxMtöxxXxxiálx^xxiixx egymástól a két osztály asszonyait. Vagy esetleg még az MNDSZ.-tőiis a munkásasszonyokat. Fontosnak tartja, hogy az MNDSZ. állítsa rá konkréten a közellátással kapcsolatos problémák megmagyarázására az asszonyokat, de ne csak közgazdasági szempontból, hanem közvetlen a dolgozók körülményeinek megfelelően adjanak magyarázatot a problémákra és ehhez az asszonyok értenek ós tudják vinni ezt a feladatot. A jelentésbe foglalt i.sz. javaslatot javasolja kiegészíteni azzal, hogy az asszonyok körében felvetődött problémákra az MNDSZ, a Fártbizottság ági t .prop .osztályává, közösen azonnal dolgozzon ki érveket, agitációs szempontok, válaszokat. Matolcsi Jánosné: Úgy látja, a Központi Vezetőség határozata, mely a munkát újszerűén határozza meg jobban vonzza az asszonyokat, mint az ezelőtti MNDSZ. munkamódszerek. Úgy értékeli az MNDSZ. akkori munkáját, hogy sokszor nagyobb akart lenni a pártnál módszerek tekintetében, az agitáciéban nem rétegszerint vitték a munkát, ami helytelen volt. VóMemónye szerint most a területen nincs más mint a polgári réteg, mivel a munkásasszonyok azokból tevődnek ki, akik maguk is irányítják a szervezetet, feltétlenül helyesli Farkas elvtársnő hozzászólását a polgári réteg hangadásával kapcsolatosan és ezért fontosnak tartja, hogy alaposan újra és újra tanulmányozzák a KV. határozatát az uj munkával kapcsolatban , helyesnek tartaná, ha Dékány elvtársnő az értekezleteken visszatérne a határozatra és értékelné, hogyan hajtják azt végre. Nem látja eloggé biztosítva a kerületi vezetőség munkáját, mivel gyenge a kulturprop.viszont nem elég az, hogy Dékány elvtársnő érti a feladatát, segítség kellene neki, mert mamár nemcsak a tervezőintézetekben, ú*xx de az üzemekben is igényesek az asszonyok ügyeik intézése tekintetében. Elmondja, hogy az Í.NDSZ. nemcsuk azon a téren fejtsen ki munkát, hogy a nők egészséges munkafeltételeit biztosítsák, hanem mint mx pl: az ALTI. MNDSZ. alakuló gyűlésen résztvevő vezető férfi elvtársak kifejtették, a munkafegyelem terén is van munkája. Helyesnek tarlja ezt az uj módszert, melyet a Központi Vezetőség megjelölt az MNDSZ. részére a munka végzésében. Hibát lát a Budapesti MNDSZ. szervezet részéről abban, hogy a feladatokat legtöbbször túl későn adják meg, igy nem tudják a kívánt eredményeket elérni mozgósítás/ tekintetében. I J_ ________
