Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-05-14

rá , ~l

"t it’W*

| taV’'

* ,>É'

I.sz. Mélyépítő vállalat: I. negyedévi tervét 73 Cra teljesítette, !• negyedévi tervezeti* termelési érték: 8*162,000,-Ft

I. negyedévi tényleges " 6.006,000.-Ft

A lemaradás na gym ért ékben itt Í3 a t éli/Időszak következménye. A vállalat szerint túlfeszített és nem teljesíthető tervet kaptak. A létszámnál 25 Cos hiánnyal küzdött a vállalat.

Béraleptérvét 26 #-al túllépte, melynek magyarázatául azt kgzli,hogy a bér nem a ténylegesen szükséges mértékben van megállapítva, hanem globálisan és amennyiben munkaigényes munkákat végez, úgy béralapja nem fedezi a szükségletet. Ebben az esetben ez nem felel meg az indoknak, mert a vállalat a tervhez viszonyítva az anyagtervét is túllépte. 73 #-03 terv teljesítéshez 76 #-os anyagfelhasználást ért el, ami azt bizonyít ja,hogy anyagigényesebb termelést végzett, tehát a bér szükségletnek kellett volna csökkenni«

A termelési költségek növekódése a mutatószámokban is tükröződik és kedvezőtlen képet mutat. A vállalat azzal indokolja költségek növekedését,hogy a tdvrólá voli munkahelyekre való utazás, útiköltség, kiküldetési dija£,stb. nagy költséggel járnak. Ez tervezhető,de inkább csökkenthető költség, amire komoly figyelmet kell fordítani a vállalatnak. Az egy főre eső munkás átlagkereset a tervezett 944 Ft .-al szemben 1.243 Ft — ra emelkedett,

X4l sz. Mezőgazdasági vállalat: Termelési tervét az T. negyedben 103*5. #-ra í eYjesitette. Az úgy tUrk ént,hogy a felügyeleti szerv január- február ljónapot 100 #.-nak ismerte el. Béralaptervét 99.8 Cra be•tartotta. A termelési költség alakulása kedvezőtlen a vállalatnál, mert a tervezett 461*000 Ft. veszteséggel szemben 1.365.000 Ft. veszteséggel zárta. Io negyedévét. Avállalatnál alapos vizsgálatra van szükség,hogy a nagy veszteség okét indokolni és a szükséges intézkedést folyamatba lehessen tenni, miután az alábbi tervadatok nem mutatják meg a hibák okait %

Tervezett termelési érték: 7.500,000 Ft,

Tényleges " " 7.767.000 Ft. /103.5 %/

Béralapterv relative: 2.515.000 Ft.

Ténylegesne felhasznált^ 2.509*000 Ft. / 99.8 #/.

Az anyagköltségnél 873.000 Ft—al tullépt# az előirányzatot, minden indoklás nélkül, ami megengedhetetlen. Ugyanez történt két másik költségfényezőnél is, ahol 4O7.OOO Ft. és 573*000 Ft. nem tervezett költséget mutat ki a termelési költségek elszámolásánál,

43/1. sz. Építőipari Vállalat: A vállalat I, negyedévi tervét 49*1 #-ra tel jesit'ei’te•

Tervelőirányzat: I. negyedévre: 3.900,000 Ft

Teljesítés I. " 1.915.000 Ft, / 49*1 #/

Béralapterve refiátive: 386.400.Ft

Felhasználás: 688,000. Ft./ 178 %/

Létszámterve: 323' fő,

ényleges: 316

A fentiekből megállapíthat ók,hogy a vállalat működébe nem felel meg a törvényes előírásoknak és sürgős vizsgálatnak kell történni a hibák megszüntetése érdekében*

Tatarozó vállalat: Termelési tervét az I. negyedévben 66.8 ( ra t e 1 j e s:i t e t te , B ér al a pt erv£t 149 vette igénybe. Költségelemzést a

vállalat nem, közöl,de ez a körülmény, hogy az I. negyedévben 638,000 Ft.

termex^si értékhez 913o000 Ft. termelési lí&tséget használt fel, 275.000 Ft.

N ed évi veszteséggel zárta a mérleget. Körültekintőbb vizsgálatnak kell Megállapítanj. a lemaradás és a veszteség okait,hogy megfelelő intézkedést lehessen folyamatba tenni a hibák megszüntetése céljából*

\ is