Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-15
- ■ ... I I ------——I----------------r n-7-Vezetőségi tagok: 72, 2o évesig: 15, ebből fér i: 3, 21 évtől: 57 ebből férfi 31, párttag 27, tagjelölt 1, üzemi munkás 8, értelmiségi: 25, alkalmazott: 39. A 17 titkár közül 9 uj titkár, a többi régi. A DISZ. Bizottság belső munkájával kapcsolatban elmondja, hogy a Pártbizottság legutóbbi tárgyalása után a kollektív munka megjavult. A bizottsági ülések rendszeresek voltak, a munkaterv komoly feladatok elé állította a bizottságot. De ez a jó összeírni;kedés csak egy hónapig volt. Utána mindig roszabb lett a bizottságon belül a munka, ill. az együttműködés. Ezért Ö érzi a felelősséget. Utána úgy érezte, hogy a bizottságot nem tudja összefogni, nem érzett magában annyi erőt, hogy tovább irányitsa a bizottság munkáját. Amikor a vezetőségválasztás ideje éljött, úgy érezte, hogy ezt a munkát sikerrel végre kell hajtani, a mozgalom nem sinylheti meg hogy a Bizottságon belül ellentétek vannak, vagyis Futás elvtársnő és ö közte. Dolgozott már több munka elyen, mindig szerette munkatársait és a munkatársai is szerették öt. Viszont a Bizottság^ bán Futás e Ív tár snő részéről ezt a szeretet nem érezte, viszont Futás elvtársnő i.3 érezte, hogy nem tud olyan lenni vele szemben, mint amilyennek kell. Nem tudta elérni azt, hogy Futás elvtársnővel létükön és megbeszélje a feladatokat, s mind a ketten a maga feje után dolgoztak, egymástól függetlenül, nem volt irányítás a bizottságon belül. Ezen a téren a vezetőségválasztás munkája alatt javulás volt és igyekeztek jó m\inkát végezni. A legsúlyosabb hibát akkor követte el, amikor másfél napig nem volt bent és olyan helyen volt, hogy bonba öntötte a bánatát. Nem volt ereje bemenni a Bizottságba, és kedve sem volt, mert úgy érezte, hogy nem szeretik éa nem megfelelő erre a funkcióra. Nem tudja, hogy mi ennek az oka. Hogy ezt a hibát elkövette, ehhez hozzájárult a rendszertelen élete, érezte, hogy magánéletében is viszszaesés van, nem volt lakása, volt am kor 3 napig nem aludt, volt amikor a bizottságban fotelben aludt, ahol nem tudta rendesen Jd pihenni magát, brzi, hogy nem hajtotta végre a Pártbizottság legutóbbi határozatait és kéri az elv társakat, hogy úgy Ítéljék el, mint aki valóban nagyon súlyos bábát követett el annak ellenére, hogy a Pártbizottság már foglalkozott vele és hibáira felhívta figyelmét előzőleg. Csaba Elemér: Elmondja, kétségte'len, hogy a kér. DI8Z. Bizottság munkájában jelentős hiányosságok mutatkoznak, melyek a bizottságon belüli rósz munkára, viszály kodásokra vezető vissza. Nem volt véletlen, hogy a tegnapi pártvá asztmányi ülésen felszólaló titkár elv társak felszólalása osak megerősítette a vizsgáló bizottság értékelését, hogy az alapszervek nem kapják meg a kellő irányítást, segítséget a bizottságtól. Az a lap szervekkel való foglalkozás meglehetősen felületes, nem jártak ki az alqp szervezetekbe, az 1-ker. DISZ. Bizottságra nagy mértékben jellemző volt a DIBZ. K.V. határozatában említett bürokratikus vezetési stilus, az Íróasztal mellől! irányítás. Megemlíti , milyen helytelen, hogy pl: a 43/ 4 Vállalat DIQZ. szervezetének 5 vezetőségi tagja közül csak 1 a munkás fiatal. Ez azt jelenti', hogy a DI^Z. Bizottság a munkás vezetés érvényesítéséért nem küzd kellően és fezt a kényelmesebb helyzetet válassza, hogy azzal a káderrel dolgoznak, amilyen van és nem azon vannak, hogy a jelenleg kevéssé fejlett, de értelmes és becsületes kádereket állítsák be es tanítsák meg a vezetésre, e helyett inkább affclszinen mozgó és felületesen jónak látszó alkalmazotti káderekkel dolgoznak. Elsősorban 'a DIöZ. Bizottság munkastílusának kérdését veti fel. I ?
