Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-23
\r ~i- 3 - * Teljesen egyetért a jelentés azon részével, amely a káderekkel? való nem foglalkozást szögezi le. a Eudai Bobozgyárban is ez a! helyzet, mert legutóbb két kiemelést akart'eszközölni és a p'árftszervezet a két elvtársra nem tudott javaslattal élni. ... ! Feltétlenül arra kell venni az irányt a pártszervezeteknek,hogy ezen a téren munkájukat megjavítsák. Koltai Ferenc: az egyik legfontosabb kérdésnek azt tartja, hogy a V6Zetőa égválasztás során megválasztott uj vezetőségek, akik közó sok uj káder került, hogy a vezetés gyakorlati részével megismerkedjenek. az allami Nyomdában a il.-es alapszerv a leggyengébb, az instruktorok nem járnak ki. Nincs elvi állásfoglalásuk,mert nem tudják, heLyesen foglaltak-e állást egyes kérdésekben éppen azért, mert ninosenek tisztába a kérdésekkel, a Fx>.-nak sokkal jobban kell segíteni az alapszervek munkáját. Tolnai elvtárs a volt | párttitkár teljesen passzív, aki segítséget tudna adni az osztály : vezetője, azt nem számoltatják be. jsbben az al apszervben nem is! merik a párttitkárt. Nagy hibának tartja, hogy a műhely vezetőjét az alapszervek nem számoltatják be a műhely hogyan áll a termelési feladatok végzésében, bár a vállalatvezetőség a párttitkáro kát az osztály vezetői részére tartott beszámolóra minden WMKtgk esetben meghívja, de ez nem elégséges, nem mondhatja, hogy a vállalatvezetés ás uB. között ellentétek vannak, de az önállóság alapján olyan jelentéseket tesznek a felsőbb szerv felé, ami nem állja meg a helyét, pl: hogy egy dolgozót azért küldött el a vál- , lalatvezetés, mert egyezer 5 napot igazolatlanul hiányzott és mert öreg volt, s csak amikor az UB. a sarkára állt, nem lett elküldve. a helyzet ez volt, hogy amikor felmondott neki, akkor már 3-szor í hiányzott, ezenkívül nem volt teljesen normális a dolgoaó, igy ke ! rült le udvari beosztásba. A bérkérdésében egyetért a jelentéssel, mert való igaz, hogyaz | Állami nyomdában a bérrendezés egyrészt javulást, másrészt béfe| szültséget idézett elő a segédmunkások fizetésénél, az Állami j nyomdában most a legközpontibb kérdés a bérkérdés és kéri a Fártbizottség segítségét és a szakszervezet segítségét, hogy ezt a ^ kérdést meg tudják oldani megfelelően. Maróti Károly: Az Ö véleménye is megegyezik a többi elvtárs véleményével afcVán, hogy a jelentést jónak tartja, nagy területen felveti a problémákat, megmutatja hol mit kell tenni sürgősen. 0 az elmélet gyakorlatban való nem érvényesítését nem a tervszerűtlen munka gyakorlásában látná, hanem inkább azt, hogy a múlt szokásai a tervezésben nagyban kidomborodnak, ami ellen a harcot fel kell venni. Egyetért Koltai elvtárssal, hogy a KB.-nak sokat kell foglalkozni az önköltségosőkkentÓ8 és egyéb)} termelési kérdésekkel. Bár a jelentés a pártcaoportok munkáját jónak tünteti fel, de neki azért az az érzése, hogy még mindig nem töltik be [ igazi hivatásukat, mert véleménye szerint a pártcsoportoknak nem az az egyedüli feladatuk, hQgy taggyűlés előtt a napirendet ismertessék, s jelen pillanatban csak ez a munkájuk. Arai az egyeztető bizottság munkáját illeti azt kell látni, hogy összegszerű fizetésmegállepitást nem tehet, ellenben javasolhat, j ja az igazgató felé egyes dolgozok kategóriákba való besorolását. í Horváth Klára: Hozzászólásában azzal foglalkozik, hogy a jelentés nagyon sőF“ségitséget adott ahhoz, hogy-az egyébként ismert problémák | kivizsgálását, ill. felszámolását megkezdhessék, egyetért minda zokkal a hiányosságokkal, amit a jelentés éa A-oltai elvtárs elmondott az Állami nyomdával kapcsolatosan, de a helyzet az, hogy a FB. tagjai nem nagyon segítenek a munkában, s a feladatok lég-6, —------------------------------------------------------------------------------
