Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-23
r , n- 4 -nagyobb része a titkára ás ágit.prop.titkárra hárul, s artíráelle.tt az ágit.prop.titkárnak kampányfeladatok végrehajtását is vinnij kell. niányzik nagyon a szervezőtitkár munkája, Kondorosi elvt'árs személyében, aki eléggé le van foglalva más területen is. a vezetőségválasztás előkészítő munkájában hibát lát, mert pl: újonnan megválasztott titkár, Bauer elvtárs már egy hónapja sir, hogy u lemond, nem lesz titkár, mert beteg, nehéz a munkája annál is inkább, mert nemcsak a párttagokkal kell foglalkozni, hanem általában az üzem dolgozóival és a tapasztalat, hogy a legkisebb problémával a pártbizottsághoz jönnek a dolgozok elintézés végett mert mint mondják a kérdésre, az osztályokon nem nyer elintézést, itt az szükséges, hogy a középkádereket megfelelő önállóságra és a kapott feladatok elvégzésére szoktassák. Nehéz a munkabeosztás, mert a pártdemokrácia érvényesítésével bátrabban bírálnak, s azt lehet mondani, hogy ránk szabadult a tömeg, s bizony a velük való -foglalkozás alkalmával nem minden esetben jo a módszer. Farkas sándorné: Furcsának tartja, hogy területeken egyszer nagyon szépen megy a munka, s vannak időszakok amikor ez a jo munka visszaesik, mint pl: a népnevelő munka, Tiidja milyen nagyok a feladatok, hogy hiányos a FB. hogy nincs oktatásfelelŐs, de azért javasolná, hogy hogy az uj vezetőségi tagokkal, akik passzivak a fb. a választmány tagjaink keresztül beszélgessen el arról, hogy tudják milyen fontos területre lettek állítva, tisztába vannak-e kötelességükkel, véleménye szerint a jelentés tartalmát azokkal az instruktorokkal ismertetni kellene, akik a 9 alapszervezetnél instruktorok, hogy ismerjék milyen hiányosságokat állapított meg a rártbizottság. niányolja azt, hogy a jelentés nem foglalkozik a népnevelő értekezletek tartalmával, u is igazgt ad uorváth elvtérsnőnek abban, hogy valósággal a pártra szabadult a tömeg, mert jo ha a párttól kérik a segítséget, de az már nem helyes, hogy a pártszervezetet szooiális intézménynek nézik és ha valakinek a kéményébe bele esik egy tégla ós a nlft. nem megy ki megcsinálni és a pártszervezet titkárát felkéri az ügy elintézésére ez nem helyes, mert igy fogja magát a pártvezetőség elaprózni. ... Fetrú József: Elmondja, hogy a jelentést általánosságban jónak tartja, csak egy-két meghatározásával nem ért egyet az építőiparra vonatkozólag. ugyanis a jelentésben a termeléssel foglalkozó rész nem elég mélyen tárja fel az építőipar problémáját, s u a jelentéssel ellen tétben úgy látja, azért at az építőipar embereket a mezőgazdaságnak, mert az építőiparban nem találja meg számítását a dolgozo. «em tartja indokoltnak, hogy a munkaverseny terén nem jo az eredményük, mert tudomása szerint a Tököli úti kislakásépitéare teljes tervdokumentumokkal ment át a 43/1.-es vállalat, s nagy hibát követtek el akkor, amikor a téliesitésre nem készültek fel kellően. Törők István:Elmondja. hogy az uj vezetőségi tagoknál a vezetőségválasztás előkészítése során azok a problémák nem merültek fel, amelyeket most felhoznak felmefésűkkel kapcsolatban, nem hozták fel azokat a körülményeket, amelyek a későbbiek során gátolják munkájukat. Ezért történhet raeg olyan is, hogy pl: egyes alapszervekben / Kudasfürdő, *S^fcxM*xxüi*±«±/8tb./ leváltsák a titkárt és helyette més elvtársat biznak meg ezzel a vezetőség tagjai sorából. az áETI.-ben a kollektív vezetés kérdése körül hiányosságokat tapasztal, úgy lássa Jaszenovios elvtárs nem akarja, hogy Ráoz elvtárs egyes dolgokat,-amit eddig nem csinált-elsajátitson. P6trovicB Jánosné: Egyetért az elvtársakkal abban, hogy a jelentés igyekae© zeit azokra a szempontokra választ adni, amit a PB. meghatározott I na alaposan áttanulmányozza a PB. a jelentést, akkor komoly felad
