Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-16
r 1 javítottak. volta:, határozatot , me iy ex v g rehajjtx; j ur e«vében az ’ .-ok mur.katervó ic k elkészítéséhez szempont**, ont adtuk m sőt az osztályuk Yeló kőzett határozótok végrehájtósíhók el-lVnŐrzés éré ' is felhívták az fb.-uk figyelmét. v- Azonban csak néhány • elnöke szívlelte csak :v-.gb b • *at rozatok v égreha j tásánsk ellenőrzeset sz osztaly ok^igcle, ixyen pl* r kereskedelmi kB. ipari, cpitcsi, szó ciripeli tikai AB. elnöke. Ahol azv osztályvezető nem soviniszta, és bele nagyja az S.-ot látni az osztály égé z munkájában, ott ezen a téren nincs hiányosság. A legutóbbi tanácsülés után a takarékossági mozgalommal xapEso latosan szakemberek véleménye, hogy nehéz lesz a r.iq-teÁlor.t V íff V GH 3 ] *t 8 HÍ y HIFTt; P 6 Vxft 6 ’t 0 g B 111711 11 IS ZXTÚ G í ö S IflUnlvt't io » ezért lemondtak a részletekig menő érteke lesről es Kerületi— lég csak a megtakarított kilóv/attokat fogják megállapítani.^ _ bben a mozgalomban az i-ker. volt a Kezdeményező os * kieru.i— kclést az l-ker.-fíek kell végrehajtani a mozgalomban résztvevő kerületek felé is, s itt kori a rl. se its.; v-, mert a s kiértékelés alkalmával már politikai híradót is szeretnunek^ közzétenni és a módszereket ismertetni, amivel a munkat qnecindították. Erre a feladatra a lakobizc-tts • ;.oav.t „llitott © < Véleménye szerinta kér. Pártbizottság a ■ .V. nuturozatut 'vet 10ző időben, de az után is fi. ülér-en és pártválasz tmár.yi ülőben “foglalkozott úgy a Tanács apparátus, partszervezete munjójával , mint e kommunista tanácstagék&t is összehívta, az utóbbi időben kicsit lanyhultak ezek sz értekezletek, de ezen a téren már van javulás, amit mutat az, hogy most napirenden " van ez a-kérdés és 2c.-án újra összehívják a kamraunist tan: csteg.ok.at, ezenkiv-ül bizottság vizsgálja az egész banucs apparátus munkát. De ezzel képcső latban elmondja, hogy az egy ik áh. megkérdezte, ki az, ©i enne k 3 bizottságnak a vezetője ás kifogásolták holtai elvtársat éppen az irt, mert 0 mega sem járt elő jó példával, nem vett reszt az tL.. raunkujab;-: , v anácsülősre sem jelt el. pt o yan fórra zen vetettók iel,hogy akkor hegy tudja majd a v ifsgá 1 a tót levezetni, na nincs tisztába a munkával. Az elv társasai megértté ttok, higyj!.e\ helyes a kérdést igy felvetni, mert holtai elvtársat a kerületi ,nrtválasztmány részéről bízták, meg ezzel a feladattal, ezenkívül haltai el-vt -rs p lakásügyi Aá.-ba volt beosztva, mely Ár. nem kapott munkát sem a kér.'Tanácstól, sem a felsőbb szervektől. . e véleménye, hogy xioltai elvt‘ -s hib t követett J , amikor, Tanácsülésre sem jött cl, s ha el is jött hozzászólásainak nem adtat hangot. , \ A kér. j'B. ez első időkben többször összehívta a kommunista tanácstagokat, sőt még operatív segítséget is nyújtott, amire abban az időben szükség ia volt, sót mag olyan útmutatást is, hogy milyen javaslatokat tegyenek a kommunista tan C3tagok. .» Pártbizottság idejében felismerte, hogy v régi módszer, ami helyes veit két évvel ezelőtt, ma már nem jó, aminek eredménye az volt, hogy a decemberi tanácsulísen a kommunista tanácstagok felszólalásai alapján 12 komoly határozati javaslat született még, ami a jelentésben, ill. beszámolóba nem volt meg. az utóbbi i • lő ben a bér. Pl. sex segítséget ny uj\ a Tanács a p pata us osztályainak munkájába, többször megvizsgálta a *„„;reskedeImi, ipari osztály munkáját, választmányi ílóoen napirendre tűzte az egészségügyi kérdéseket, stb, melynek alapján az egész légügyi osztály egy éves munkatervet dolgozott ki mátkájuk megjavítására, 1 I 5
