Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-04-16

te ~i

Balogh tender: a beszámolót nagyon jónak tartj a, 8

'^'vi ',H'X V&lóV 1< 7 hogy aró ti és .. a eleciné eivt'-rsak 4::.-.:'!U;.irla

tanács tagok munkáját, hiányosságait, j ov >. s o 1 j aSq^ópl '--nroti -is i.ütolcsinó elvtársik a "jelentésbe *oglalt hiány megbüntet is éré dolgozzanak ki egy határozati javaslatot.

.. úr ríok 1 né Elv 11 rsnő: elmondj a, hegy ha , nem tudná, hogy most a komunieta

"" " tona.es tagok munka j át tárgyalja a r. . a hozzászólások alap jár*

szt kellene hinnie- hogy általában a tanácstagok miinkaját tárgyalják, pedig nem erről van szó, na nem arról, hogy meg.o itss a PB. hogy 8 kommunista tanácstagok mennyire vettek ki részüket az Állandó Bízott: 1 >„ műnkéj átan. ■ o ;g a ’ zo n.

mennyire foglalkozott ezzel a kérdéssel, mennyire ^'cglalkczctt

a titkár elvtársakkal, hogy a tanácstagi munkát purtmurkának

te hintsék, mennyire foglalkoznak az alap szervi tt tkárok a tanácstagokkal, hogy tanácstagi munkájukat végezzék el. Tapasztalatuk, "hogy eken - a téren a többi kerületekben hiányo-sságok vannak, sőt, az alapszervi titkárok nem is ismerik a tanácstagokat sok helyen. Javasolja, hogy a PB. munkatársai amikor kimennek te ai, üzemekbe, hivatalokba, ilyen értelemben is f oglalkoz zanak a

titkár elvtársakkal, uarris Klára elvtársnő esetében nem tartja I | Hfte elfogadhatónak az indokot, mert a pártisKcláu, ha nem ia úgy ahogy kellene, de foglalkoznak a tanácstagi műnk val, s minden esetdbn elengedik az elv tár: a kát, ha ilyen Lel adatuk van. Jzt onnan tudja, hogy C is volt párt iskolai előadó. .. a tudomása szerint már a Vi-kerüle tben van harris elvtársnő, s ez az indok ennél fogva egyáltalán sem elfogadható.

* *

Horváth Klára: Véleménye szerint az’olyan elvt rsat, mint .ippai elvtárset

~ nem lemondatni kellene, hanem fi hanoin vissza kellene hivni,

mert a dolgozók választották, tehát választott ember. Véleménye szerint ott látja a hibát, hogy a tanácstagok saját ;uk nem érzik a jelentőségét tisztségüknél, s öntudat kérdéseként kell felvetni, ' ha nem >ég.ezn k munk't. állami iyo t-$oi viszonylatbar. többször foglalkoztak a ..or. 1J. felhívása alapján a tanácstagok kai, de itt a partonkivülieknél mutatkozott meg, hogy megig"értók hogy fognak dolgozni / pl: ózlatinúk J) s amikor munkávól volt | szó, különbözőbb kifogásokat .a r-esenek.

ö is alátámassza, hogya kerületi Pártbizottság több Ízben fog lslkozott c kommunista tanácstagok munkájúval, s ha foglalkoztak velük, azt :ináig u kér. ,I. felhívása alapján tették. Vélemény e szériái r- tanáésválasztáséicnú 1 a tanácstagok kiválogatása kérdésénél a múltban elkövetett nibékat ki kell javítani.

! . voltai_-'ere.'ic:"élemé y e szerint a kommunista tanácstagok munkájút an elég

| ~ srTTŐ hiányosságot fed fel a jelentés, úgy látja, hogy a tanácsválasztás előkészítése nem volt elég körültekintéssel ávgezve# s egy területről ige.i sok tanácstagot választottak raeg, pl:

Állami nyomdában 10 tanácstagot és Ho ülnököt.

A kiráx személyére sz°ló bírálattal kapcsolatban elmondja, hogy | , agy jön ki 9 jelentésből, ht -y csakis saját személyén múlik,hegy

végez-e tanácsi munkát vagy sem, s itt ellentétet lát a jelentés ; ben, .mert az első oldalon egyes személyeknél meg természetesnek

veszik, hogy nem végezhetnek pártmunkái t. Tőle a fanócs még egyszer sem kérdezte meg., miért nem, tud végezni munkát, pedig :.u ( , megkérdezte- volna-, meg tudta volna mondani annak okait. Ta . ácsba: számolókat minden esetben megtartotta, a csak a legutóbbi k ;t tanácsülésen nem vett részt, mivel az egy epeden vizsgál. Hő tt állt.

éri . etrovies elv társnőt, ho >y foglaljon h . áll ot, hogy ezektuán' vezetheti-e tovább á bizottságot, mert úgy vetik f 1, hogy nem járt'elől jó példával, s nem tud olyan '-elépítést adni,

I

nmi g tette lsaztmány elé megfelelne, ill. . éts . be vonják ezt.

á -.' , ' *’ f

~~ — -----------