Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-01
l A szállásagitóció jó lett volna erre a cclre, de at Ei. ©kólából kijérc elvt■; rsak ezzel a kérdjgsel nem foglalko.zték, /igaz hogy az ágit.pro]), osztály sem hivta lel erre i így elmüket. az alá 'szerv által szervezett azálluaagitáció pedig egy által © nem ment. A Pártbizottság 1. 2‘ .-i határozó tát a ^titká^ elv társakkal ismertette az agát.prop.osztály, sót a választ©ok alkalmával kiadott Írásos anyagokban rendszeresen foglalkoztak ezzel a kérdéssel, a kerület pártvezetésébe/ soha olyan alaposan és ségválasztások idején, de hiba volt, hogy nem tértek ra arra, hogy s vezetőségválasztás munkáiban kitűnt dolgozókkal tag ós tagjelőltfelv ét élt illetően foglalkoztak volna, o az e ben a munkában kitűnt dolgozók közül csak két tj. felvétel volt az resszusi versenyben kitűnt dolgozókkal ilyen^értelemben xogl&koz zon az r, Laps z érv e z et és elsősorban a műszaki, értelmiség as egy ab értelmiséggel foglalkozzanak, ill. hozzák be a lemaradást. A Fő. előbbi határozata továbbra is irányt mutatnak a kunkéihoz. Úgy látja, nem eléggé világos a vezetőségekben, hogy milyen eset ben vehetnek fel alkalmazottat. . zért fontos lenne szervez őtitkán ri értekezleten külön foglalkozni ezzel a kérdéssel. Farkas Sándorná: Elmondja, amikor a jelentést elolvasta, r ijött, hogy náluk sem valami jó a tag és t j . 'felvétel i munka, pedig a hivatal öazszetétele megkívánná, hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel, pedig náluk erre meg lenne a lehetősér, mert igaz, hogy 'Illami intézmény ás alkalmazottak, de végeredményben értelmiségiek. 1 örök István: I-ker. Hí. Politikai munkatár/. Elmondja, hog.y a tervező intá ~ zetekben a műszaki értelmiség között tag és ti. felviteli munka nem kielégítő, személyzeti vezető módjára nézik a dolgokat ás nem tesznek különbséget a régi ós az uj értelmiség között. A tudományos intézeteknél pl: nem fordítanak gondot a tudományos dől gőz ókkal való ilyen irányú foglalkozásra, pl: TCéRHUZEUM. Petrovics .Jánosné: Megállapíthatjuk, hogy a tag j előltf e Ív ételben nem halad"túnlc erőre, a mi tagjelölt felvételi munkánkra rányomja bélyegét a kerület helyzete. A Politikai bizottság határozata után egy - szerűen az alkalmazottielvétel - ha nem is határozatképpen - de a gynkorlatn leállt, ami helyes is a párttagság ősszetáele javitá sának szempontjából, de ez mégis erősen rányomja erre a munkára a bélyegét ás alig alig volt tj. felvétel, az m .llett, hogy sok az alkalmazott* i°en sok az idős dolgozo, pl: •udai Dobozgyár, Állami Nyomda, a kerület kát legnagyobb üzemében is. Persze feltét lenül pzitivura, hogy alkalmazottat nem vettünk fel, mert jelen .illanatban igy építjük a pártot, de, a másik oldalon pedig az iizemekben, hivatalokban ez az irányelvünk úgy natott vissza, hogy már azzal sem foglalkoztak, akik jói dolgoztak, kiemelkedő érdemeik vannak, ügy náz ki, hogy valóban nem értik az a lepsz érv ek, kit 1 ehe.t felvenni, sőt még a PB. üléseken is megmutatkozott, hogy 'bármilyen kérdéshez hozzászóltak, de na pá -Lópitési napirend volt, nemigen tudtak hozzászólni. Tehát a vezetésben is volt hiba, és az alapszervekben is. Egyetértek azokkal az e ív társakkal, iakik azt mondják, hogy a PB.-nak mély rehatóbban kell ezzel a kérdéssel foglalkozni. a közeljövőben a Pártbizottság 8 párt építési kérdések kel foglalkozó titkári értekezletet fog Összehívni a titkár, ágit. prop.titkár én szervezőtitkár személyiben és ezek között első lesz a tag, és tagjelöltre lvételi munka*, az értelmiséggel szemben van egy ellenállás az alaoszervez etekben és két végletbe esnek a titkár elvtársak, nem a sztnhanovisták és értelmiség felé végeznek politikai munkát, hanem az alkalmazottak felé ós a'munkéeok-I . b 1 kiemelt alkalmazottak felé. ÁX 1 _r ©- 12 -
