Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-03-26
r n A Pártbizottság hozott olyan határozatot ia, hogy ha a pártvezetésig gazdasági tárgyú megbeszélést folytat, az intézet vezet, jut hívja meg az értekezletre, ez már akkor is megtűrt ént, mielőtt ez a határozat lett hozva, de ezen a téren nagy változás történt, mert a ve ze.tó'sógvál. ásztásnál Hámor elvtárs pártve z etoségi tag lett, igy minden vez. ülésen jelen van, s abbén az esetbon, ha el lenne utazva frank elv társat hívják meg. .„át határozat nem lett végrehajtva, amiért Hámor elv társ a felelős, az egyik, hory készítsenek el ütemtervet arra, hogy a kulcspozícióba lévő embereket milyen ütemben kivárnak leváltani, a másik, hery a személyzeti osztály élére arra megfelelő elvtársat állítsanak. kérdések .„oltai Per enc: Megkérdezi, hogy a folyamatban lévő ügyek elintézéséről az i 1 leto~ordekélt elvtársat értes’ítettók-e , továbbá fordult-e segítségért a párt és a vállalatvezetés az ujabb átszervezési konfliktusra adandó válasz tárgyában felsőbb szervekhez. novács Dóra: megkérdezi, mivel Mányik elv társ beszámolójában az tűnik ki, hogy a minisztérium egyes osztályai ellen ílláat mutatnak a kormányprogramm szellemében történd átcsoportosítások menetével kapcsolatban, wíjexí miben látja a hibát, valóban ellenállás van, va.y olyan akadályok vannak, amelyek szükségessé teszik, hogy az ütemet csökkentsék. cáton.yi f6renc: Megkérdezi, hogy Hámor elvtárs mit tett annak érdekében, hogy i minisztérium részéről megfelelő tekintélyt vivjen ki a pártszervezet részére. ivaré ti n ár oly: Megkérdezi, hogy aórnor elv társ .lórival történt beszélgetús után miért változtatta meg elhatározását a megemlített k derugy^ ben, s hogy megvizsgálták-e milyen tevékenységet fejlett ki P'bri a nyilas időben vezetői tisztségében, s he nem fejtett ki különö - sebb tevékenységet, miért lett ez megemlítve ilyen formában. etrovics Jánosné: Megkérdezi, hogy az összevonásnál mi a kilátás, hogy tel ” jes rátájúmmal jönnek-e át a úl'fl.-he'z ezek e tervező intézetek. A mostani átszervezésnél hány főt kellett áthelyezni a nl'i'I. kötelékéből. Bányik Nándor: A felvetett kérdésekre a kövétkezőket^válaszolja: hogy a vál IatrrT az egyes személyek folyamatos ügyei csak a faur elv társnak és 1-2 dolgozónak volt, amelyek teljes m értékben tisztázódtuk, és a dolgozóknak válasz lett adva mindegyik esetben. az ujabb Mtszervezésének kérdésével kapcsolatban elmondja petrovics elvtársnőnek, hogy semmi konkrétumot nem tudEak sem a pártszervezet, sem a vállalatvezetés, ők csak annyit tudnak, amiről uámor elvtórs tájékoztatta őket, s kétságbevonják, hogy hámor elvtárs esetleg többet tudna, mint amit elmondott, állítólag úgy van bogy a DA1I. jön a kITI.-be. nz átszervezéssel kapcsolatban elmondja, hogy a minisztérium olyan dolgokat is megcsinált, hogy a vállalattól elkerülő dolgozókat átirányították különböző helyekre, s amikor a dolgozók jelentkeztek,ott nem tudtak odahelyezósükről, vagy műszaki embereket pl. bér elszámolásra állítottak rá, stb. De a végén már el sem tudta helyezni a dolgozókat, s okkor már engedett abból az álláspontjából, hogy embereknek nem lehet felmondani, a végén már ezt is megengedték. .ttől eltekintve a vállalat ha már a minisztérium ezt nem tette, il . *1
