Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-03-19
r ~i- 4 -összegezve megállapíthat juk, hogy a küldött értekezlet jól sikerült,' sok hiányosságra és eredményre mutatott rá - Földvári Rudolf elvtársnak is ez volt a v ólemonye Megmutatt azt is, hogy összetételénél fogva igen kell vigyáznunk a polgári beütésre. A munkásosztály hü fiainak megfelelően kell majd az álláspontunk mellett ki állnunk. A pártválasztmányi ülésen megmutatkozott az, ami a tervez" intézetek taggyűlésére volt jellemző - mivel a választmány tagjai jórészt onnét tevődnek ki -, hogy fegyelmezetlenek voltak az elvtársak, amire a jövőben feltétlen fel kell hivni a figye Imükét. Hiba volt, hogy a Politikai Bizottság jelölésre, ill. szavazatra vonatkozó határozatát nem ismerték kellőképen az elvtársak és igy fordulhatot elő az, hogy Fülöp elvtárs kiesett a választmányból, há11 é rbe ke rü lt. Fülöp elvtárs kiesésével több munkáskáderben felmerült az, hogy vájjon nem érdemesebb-e a munkapad mellett dolgozni, mert ott ha becsületesen elvégzi a munkáját, akkor a legnagyobb lehetőségek xállnak előtte, mig ha kiemelik előbb-utóbb Fülöp elvtárshoz hasonlóan kieshetnek, hátrányba kerülhetnek. Ez pl. az Állami Nyomdában több elvtársnál pl.Kondor ősi et. is megmutatkozott. Meg kell mondanom, hogy bennem Í3 - nem konkréten ez az eset - felvetődött az a kérdés, hogy ilyen erős összetételű pártválasztaár mány vezetésére képes leszek-e, elvállalhatom-e ezt a felelősségteljes megbízatást, vagy más területen jobban tudnám tudásom érvényesíteni a szocializmus felépítése érdekében. L'tva az elv társak bizalmát és segitőkészségét visszakaptam önbizalmam és igyektezni fogok a várakozásnak megfelelően jó munkát végezni. Fel kell hivnim továbbá az elvtársak ügyeimét arra a jelenségre, amely az alapszervezeteknél a választások után megmutatkozott. Több felől elhangzott, hogy nincs üzikai dolgozó a választmányba, ami azt fogja eredményezni esetleg, hogy nem iecaxHRk kellőképpen érdekeik előtérbe. kerülnek Vagyis bizonyost okú féltékenység nyilvánul/ meg a fizikai dolgo_ zók részéről, ami* sürgősen változtatni kell. Meg kell magyarázni az elvtársaknak, hogy ha a pártválaeztmány tagjai jelenleg értelmiségi beosztást töltenek is be a legnagyobb ö-uk eredeti foglalkozása munkás és szívvel lélekkel az ő, ill. mindnyájunk közös ügyéért harcol és úgyszintén az értelmiségi dolgozók is velünk egy célért küzdenek. Kérem az e Ívtár sakat, hogy észrevételüket - Amennyiben van - tegyék meg. Hát hőnyi elvtárs; A küldöttértekezlet értékelésével egyetért és u®r látja, hogy Balázsovics és Német a elvtársakat dicséret illeti jó munkájukért. Elmondja továbbá, hogy Fülöp elvtárs kiesésével fcglalkoznalc az alapszervezetek ég igen sajnálják, s véleménye az, hogy nem lett kellőképpen értékelve Fülöp elvtárs becsületes párthoz való hűsége. A meglátása az, hogy a PB. tagjainak jobban ki kellett volna állni Fülöp elvtárs mellett. Továbbá helytelennek tartja azt, hogy Petrovics elvtársnőbe kételyek merültek fel azt illetően, hogy a munkáját elfogja-e tudni Látni, mert ha csak az elvtársak szeretetét és ragaszkodását veszi is tekintetbe, akkor az erőt kell, hogy kölcsönözzön a további harcok során é3 a maga részéről ra nden támogatást megfog adni.
