Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-03-19
r r n A hozzászólások nívósak voltak, bár Földvári elvtárs megállapitása szerint is nem volt elóg személy re szó ló birálat, ami viszont annak tudható be, hogy a küldött érte ke zlet/élőtti hetekben, hónapokban a KV. szellemében olyan erős személyreszóló birálat | vette kezdetét, s amelyre mi reagáltunk és igyekeztünk annak megfelelően dolgozni, hogy az elvtársak - elmondásuk ázerint - nem ! kívántak azokkal foglalkozni, mert úgy gondolták, hogy csak is-i métlésekbe bocsátkoznának, olyan dolgokat monállatnának el, ami már azóta megoldást nyert, ennek nem látták értelmét. I Személyre szóló birálat hangzott el Kovács elvtáraiő felé Gzladecskó [ elvtárs részéről, azonban ez nem lett követve. Földvári elvtárs elmondotta, hogy az önbirálát terén nem látta [ érvényesülni azt ami a tagság részéről megnyilvánult. A vezetők részéről nem hangzott el olyan hozzászólás, hogy ezt és ezt a hibát elkövette a Pártbizottság és a Párt választmány és ezért személyszerint engem ennyiben terhel a felelősség, de mem kértek az elvtársak munkát sem a maguk részére, s nem hangzottak el | . felajánlások sem. Az elnök elvtársak 1-2 kisebb technikai hibától eltekintve munkáí jukat igen jól végezték, gyorsan találták meg az intézkedésre a megfelelő módszert. A jelölő bizottság elnöke Balázsovics elvtárs nagyszerűen védte álláspontját, mig a tagjaira ez nem mondható el, igy pl. Lőrinoz elvtársnő nem állt ki karakteresen amikor f Érsok elvtársnőről volt szó. Bár a hozzászólások állandóan felhívták a figyelmet, mégis elkö- i vettük azt a hibát, hogy Kondoros! elvtára esetében nem a KV. í szellemében jártunk el a jelölésénél. TT .is Kondorosi elvtársnak ez lett a 9. komoly funkciója, ami helytelen igy agyon rakni egy embert. Maróthy elvtársat hibáztatom, aki éppen azt megelőzően beszélt arról, hogy tartsák tiszteletbe, i'll. vegyék pártmunkának | azt amikor valaki a Végrehajtó Bizottság részére dolgozik, s S Kondorosi et. ott végez munkát, tehát Maróthy elvtársnak feltét| len fel kellett volna hivnia erre az értekezletnek a figyelmét. A Pártbizottság tagjai részéről is elkövették azt a hibát Kovács Dóra és Holman elvtársak, hogy amikor látták, hogy ujabh jelöltek is vannak, a)ckor javasolták Burián elvtársat, holott tisztában voltak azzal, hogy munkájára való t elánt ette 1 Burián elvtárs | nem kiván tagja lenni a pártválasztmánynak. Igen nagy hibát követtünk el amikor nem vettük figyelembe a Párt! bizottság részéről, hogy a választmányban fizikai munkás nincs és túlságosan tekintetbe vettük az uj értelmiségi intézeteket, ami a tömegkapcsolat hibáját is megmutatja. Megmutatja, hogy mi a sztahanovistóinkat nem ismerjük, ner.i ismerjük pl. azokat, akik most a i Budai Dobozgyárban a szakma legkivál°bb dolgozójának lettek nyilvá— | nitva, nem ismerjük az Állami Nyomda szt ahun ovi stáit sem, mert ha | ismertük volna őket, akkor feltétlen rájuk is esett volna a jeleölés. A fentiek abból is adódnak, hogy az utóbbi időben a tudományos dolgozók igen nagy kritika alá vett* Pártbizott sá gunkat és mi meg akartuk mutatni nekik, já/ ki akartuk hangsúlyozni ezáltal is, i hogy nem feledkeztünk meg róluk. így tortáit ez Varjas elvtársnál j aki tudjuk, hogy elvált a feleségétől, de minket az az álláspont vezetett, hogy 3ok becsületes elvtárs elvált a feleségétől, mert rendes családi életet nem tudott a házastársával élni és ez még nem ok arra, hogy a bizalmat megvonjuk tőle. \
