Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-03-06
^ ... ——— r-“■...3,.ldal. I » és gyakorlati tevékenységében egyaeges irányítás érvényesüljön, Felvetődtek a taggyűléseken a Kormányprogrammal kapcsolatos téves nézetek, illetve megnemertebt kérdések és bírálták úgy a párt, nint a vállalatvezetést pl, olyan esetben, amikor vidékre, a falusi munka megsegítésére jelentkező szakemebereket'nem Akartak átengedni, ne* értvén meg a Párt decemberi határozatét, /KIK. MTI, stb/ Ugyancsak bírálatként hangzottak el a vezetőségi tagok felé a felelőtlen Ígérgetések, a minden jól megy hangulat ellen, különös tekintettel a kormányprogramm után /pl. lakáskérdésekben, fizetésrendezésben stb,/ Megvitatták helyesen - különösen a termelőüzemekhogy a pártv zetés sokszor kivette a szakszervezet kezéből a munkaverseny £ szervezését, ahelyett, hogy a termelés pártellenőrzésére fordított volna nagyobb gondot.A bírálat mellett azonban legtöbbször hallható volt az ön— bírálat Is, bár ez közelase* olyan éles formában, de mindenesetre úgy értékelhető. hagy párttagságunk felülbírálta a taggyüláseken,hogy hogyan élt ezldelg jogaival és kötelességeivel. Helyesen állapították meg hozzászólásaikban milyen na$y jelentőségét látják annak, hogy ilyen széles demokráciát biztosítva választhatják meg szabadon maguk közül vezetőiket, s hogy ez a módszer, milyen bensőséges kapcsolatét teremt a párttagság és a pártvezetőség, a pártvezetőség is a pártonklvüllek között. Értékelték azt, hogy a vezetőség tagjai már az előkészítő munka során mennyire közelebb kerültek a dolgozókhoz és milyen ' nagymértékben javítottak már ennek során menetközben hiányosságaikon. Pl, a Népművészeti Intézetben elmondották, hogy Farkas elvtársnő a rideg pártiunké ionárlushói a vezetőségválasztás munkája gyanánt Igazi, melegszívű emberré lett. Megállapítható, hogy párttagságunk ezeken a taggyűléseken két fejjel meg* nőtt és valóban fólelemnélkill nyilvánította lefelé és felfelé véleményét. Elfogódottságot és bátortalanságot úgyszólván csak a Legfelsőbb Bíróságon tapasztaltunk, ahol a blróválasztások elnapolása végett bizonyos tartózkodás volt észlelhető, de a Pártbizottság hozzászólása után, jelentkezett az őszinte hang, a kritikai szellem, ami ezldelg ennél az alapszervnél nem volt tapasztalható, A beszámolókban és a hozzászólásokban érte bírálat a kerületi Pártbizottság munkájának tartalmát és munkamódszerét is, így a legáltalánosabban felvetett bírálatok a következők t a különböző értekezletek, a propaganda értekezleteket kivéve nem mindig felelnek meg a követelményeknek, szintvonaluk sokszor alacsony, e téren leginkább Fülöp elvtársat érte a bírálat, Í Komoly kritikai megjegyzések hangzottak el a Pártbizottság oktatást ellenőrző munkájával szemben, hogy ez nem rendszeres és ezért névszerint Leroh elvtársnőt és Kovács elvtársnőt bírálták, Hollmann elvtárs felé felvetődött, hogy nem eléggé ismerik a kerületben, nem sokat jár ki különösön a tervező intézetekbe, Petrovics elvtársnőt taggyűlésen általában nem bírálták, felé szőlő kritika Inkább az előkészítő munka során nyilvánult meg, mondván,hogy nem eléggé Ismeri a problémákat a hivatalokban, mert az elmúlt Idő alatt nem sokat járt ki hozzáják, a kampányokat kivéve. Elmondották azonban a taggyűléseken azt is, hogy a vezetőségválasztást előkészítő ■unkánál a Pártbizottság minden egyes tagja konkrét, sokoldalú, tartalmas segítséget adott, s igényelték továbbra is a PB, közvetlen segítségét, mondván, hogy a PB, politikai munkatársai még nem tudnak ilyen mérvű irányító, operatív munkát végezni az alapszervekben. Az Instruktor! munka felé elhangzó bírálat fő tartalma az volt,hogy bár szervezetileg ezt a kérdést a Pártbizottság többé kevésbbé már megoldotta, de hiba. hogy az Instruktor elvtársak leragadnak a pár.irodákban és nem eléggé támaszkodnak a dolgozók párttagság véleményére, nem járnak ki közéjük. A taggyűlések komolyan, mélyrehatóan értékelték az első néhány taggyűlést kivéve, a Kormány progra rajával kapcsolatban elért eredményeket és meghatároztak az elkövetkezendő időszak feladatait is. Sikerült tehát kiküszöbölnünk az első Ízben jelentkező befeléfordulást, amikor csak a párt belső problémáival foglalkoztak. Ennek eredményeként komoly felajánlási mozgalom bontakozott ki, konkrét vállalásokat tettek Pártunk III,Kongresz-i W
