Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-26
r ' -1-7-hogy általában a jelölő bizottság javallatát a tagság elfogadta. Azonban beszél arról, hogy pl: az AKTl.-nál Major elvtársnőt kibuktatták és helyébe más elvtársat választottak meg, akinek^ bár jó- az anyaga, de ebben mégis tendenciát lát, mert az előkészítő idő alatt, mindenki a legjobb véleménnyel volt Major elvtársnő iránt, csak amikor leültek megbeszélni a titkár személyének kérdését, akkor változott meg a vezetőség véleménye, s úgy látszik daszenovics elvtársat nem sikerült meggyőzni arról, hogy ,ajor elvtársnő megfelelő a vezetőségbe. Vagy az MDKi.-ban najdu elvtársnőt kibuktatták és nunya elvtárs választották be, d6 ez olya ember, akinek már a megjelenése 3em lenne hatásos a pártra nézve, ezért fontos, hogy a kér. PB. éljen a jogával ás nunya elvtárs helyett a jelenlegi ágit.prop. titkárt állitsa be titkárnak, akinek férje ki lett zárva a pártból, de valószinü vissza lesz vév», mert megfellebbezte kizárását. a Legfelsőbb bíróságnál a Pl. megbízásából kiment néhány problémát tisztázni, ahol 8 tagú jelölő bizottságot akartak választani öt helyett, s arra hivatkoztak, hogy nekik Pülöp elvtárs ilyen unstrukciót adott, ugyanezt mondotta a .nirói ügyészi Akadémia — is. A Budai Dobozgyár taggyűlése nagyon közömbös, gyenge volt.-alig akartak megszólalni a párttagok, ilyen esetben véleménye szerint meg kellene nézni, hogy azok az elvtársak akik egy-egy alapszervhez be vannak osztva milyen munkát végeznek, mert ebből leszűrhetjük a tanulságot a jövőre nézve is, nem beszélve arról, hogy a Pb. tagjai és pol. munkatársa,! vizsgáznak akkor, amikor egy taggyűlés jól vagy rosszul sikerül. 0 maga is leszűrte a tanulságot a MTI. esetében, mely alapszervhez Kovács elvtársat bizta meg az előkészítési munkák végzésére, s menetközben nem ellenőrizte hogyan dolgozik. Úgy látja, kezdenek mozgolódni az alapszervsk elsősorban ott, * ahol a taggyűlések már megvoltak és készítik a különbözőbb javaslatokat a kerületi küldöttértekezletre, s most a legfontosabb feladatnak látja a kerületi küldöttértekezletre nagyobb súlyt fektetni, ill. annak politikai és szervezeti előkészítésére és összegyűjteni azokat a javaslatokat, amelyekről már beszélnek az alapszervek, de még nem küldték be a PB.-nak. A vezetőségi tagok statisztikájával kapcsolatban véleménye, hogy túl sok az általános iskola 8 osztályán aluli iskolázottak, sarxl -ez azt is jelenti, hogy ezeknek az elvtársaknak nehezebben megy a tanulás és sokkal szükebb látokörüek ezek az elvtársak, t6hát elsősorban ezeknek az elvtérsaknak sok segítséget kell majd nyújtani, és meg kell oldani, hogy tovább tanuljanak az elvtársak, mert nem lehne helyes, ha igy maradnaaz összetétel. Petrovica Jánosnó: Megkérdezi, hogy az QjSTI.-n kivül más alapszervek beszámolóiban is hiányzik a szemályreszuló bírálat, valamint,hogy az elvtárs egyetértenek-e azzal a megállapitásával Pülöp elvtársnak, hogy a PB. részéről még most is mutatkozik egy kapkodás az alapszervek feló nyújtandó segítség terén. Aováos Dóra: Kimondja, hogy sok beszámolót nézett át, de azokban általában érvényesült a birólat ás önbirálat, sőt funkció szerint is gyakoroltak birálatot, pl: nlh. ÚTI. nÖSSÉRT. wTl.tiem tapasztalta, hogy kapkodás mutatkozik a pB. munkájába, mert általában az elvtársak jóelőre be vannak osztva a taggyűlésen való részvételre, s ez nem a kapkodást mutatja, a taggyülis előkészítésében t segítséget nyujtanaksaz elvtársak, sőt a taggyűlés után is ki-i . ■ '
