Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
r ... a n l — /4-n^ I A kér. PB. a KV. júniusi határozata óta nagy.fordít a tömegszervezetekkel való foglalkozásra. Választmányi >{ilésen^meg-feárgyaí*. I ták egyes tömegszervezetek murik ját. A tömegszervezetek káp^selőit .meghívják egyes PB. ülésekre, i 11. os .tály értekezletekre. A Pártbizottság I gondot fordít a berékezŐ munkáslevelek kivizsgálására. A dolgozók prob-I lámáikkal bármikor fordulhatnak a ker.PB-hoz, 5 - X -] A bizottság egyértelműen megállapította, hogy a kér. PB. a l KV. júniusi liatározata' óta komoly erőfeszítéseket tett a vezetés szinvo\ na Iának megjavítása érdekében. Ezen a téren mutatkoznak is jelentős ered| menyek. A választmányi ülések, a PB. ülések nfcvósabbak, színvonaluk emel! kedett. Ez a színvonal emelkedés azonban még nem elégséges, elmarad a I pártunk politikájában történt változások, valamint a kerületi párttag[ ság összetételében beállott változások által diktált követelmények mögött. A pártvezet és színvonala nem kielégítő a kerületben. Maguk az alap szervezetek /MTI, Tervező intézetek, Népművészeti Intézet/ felvetették, hogy a PB. kisipari módszerekkel dolgozik. A kerületi PB. munkájában elsősorban a szervezeti vezetés felé í _ fordult és emögött elhomályosodik a PB. eszmei-politikai vezetése, A ve-S zetésnek ez a szervezeti munka felé való eltolódása bizonyos prakticizmushoz, bizonyos politikai rutinmunkához vezetett a kerületben. Egyben | a szervezeti vezetés tultengése veszélyezteti az a lap szervezetek önállóságát, mert alava-akaratlan ez odavezet, hogy az alapszervezetek apról csejrrő ügyeibe is beleszól a PB. Az értekezletek színvonala még nem kielégit$ a kerületben. Bár a Párt biz ott sági és választmányi ülések színvonalának emelése terén vamiak eredmények. Igen színvonalas volt pl. a kerületi választmány augusztusi ülése, vagy az az ülés, amelyen a KV. propaganda munlcá//ról szóló határozatát tárgyalta meg a választmány. Ezeken az üléseken komoly viták fejlődtek ki elvi kérdésekben. De a választmányi ülésekre kerülő anyagok szinvonala sokszor f gyenge és legtöbb esetben igen tere;bólyes, részletekbemenő. Pl. a kerü! leti DISz.munkájáról!/ szóló jelentés 18 sürün gépelt oldal volt, renge—v teg apró problémát és példát vetett fel, számos helytelen általánosítást tartalmazott és emellett !>o pontból álló határozati javaslatot csataltak | hozzá. Ezeknek a határozatoknak a többsége részletkérdéseket tartalmazott, ami még a kér .Dl Sz .bízott sá.g munkájában is csak re szí et-feladat okát jelent, ahelyett, hogy a választmány elvi határozatókkal segítette volna a DISz .munkáját. A kér. PB. üléseire is nem egyszer gyengén előkészített napirendi- beszámolók kerülnek. Pl. a február 22-i PB.ülésen 2 napirendi j)ont I 13 gyengén volt előkészítve. Az oktatási kérdéssel foglalkozó napi^az oktatás tartalmi kérdései helyett főként szervezeti problémákkal foglal- I kozott. A munkáslevelek intézéséről szóló napirend ugyancsak szervezeti kérdésekkel foglalkozott, s egyáltalán nem vetette fel milyen problémák foglalkoztatják a kerület dolgozóit, hogyan intézik érdemben a PB. j a levelekben felmerült kívánságait a dolgozóknak. Ez okok miatt a PB. j ülések határozatai túlnyomó többségükben szervezeti jellegűek. I * / ° I 4/
