Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
r n _ 4 -Sok alapszervezet kifogásolta, hogy a titkári értekezletek színvonala nem minden esetben kielégitőek. Különösen a szervező-titkár beszámolóit kifogásolják. A titkári értekezleteken több elvi segítséget várnak a PB-től a szervezeti kérdések túlzott részltetekben való tárgyalása helyett. Különösen az értelmiségi szervezetek hangsúlyozzák ilyen értelmű igényeiket. A vezetés eszmei-politikai színvonalának nem kielégítő volta miatt a kér.Pártbizottság nem tölti be eléggé a kerület politikai irányítójának szerepét. Az értelmiségi szervezetek hiányolják, hogy problémáik megoldásához nem kapnak megfelelő politikai segítséget a kerületi Pártbizott ságtól. 2. A KV. júniusi határozata óta a párt-demokrácia területén is komoly javulás mutatkozik a kerületben. A bírálati szellem javult az alap szervez etekben és ez a javulás megnyilvánul a választmányi üléseken. A kibővített választmányi üléseken sok birálat hangzik el a kerületi PB. munkájával kapcsolatban* amelyek a KV. júniusi határozata előtt csak igen v ritka esetben fordultak elő. A birálat terén megnyilvánuló aktivitást az alap szervezetek ben nagymértékben elősegítette a kerületi Pártbizottság titkárának példamutató önbirálata az aigusztusi választmányi ülésen. A Pártbi zott sági üléseken is egyre gyakoribb^ a bírálat. A legfőbb hiányosság a kér. PB.-on belül, hogy baj van a személyes birálat terén. A személyre szó ló birálat elég ritka a kerületben éa azt is a PB. tagjai magukközt beszélik meg legtöbb esetben és nem nyilvánosan a PB. vagy a választmány ülésein. A személyre szó ló birálat gyengeségének legfőbb oka, hogy a PB. tagjai M/& ®ég sok esetben nem fogadják jól a bírálatot. A PB. egyes tagjai magukba fordulnak, mérgelődnek az előforduló hibák miatt, de nyilvánosan nem-igen mondják el véleményüket. A személyre szó ló birálat gyengesége visszavezethető arra, | hogy - a PB. osztály titkárai véleménye szerint - a PB. titkára sok e set—s [ben visszautasítja a személyére szóló bírálatot. Ez a visszautasítás nem minden esetben történik azonnal, hanem a PB. titkára 1-2 nap múlva visszatér a feléje elhangzott bírálatra. Több esetben azonban a PB. tagjai helytelenül értelmezik a bírálatot. Pl. a bírálat visszautasításának tekintik azt, ha egy elvi kérdésben a PB. titkára nem ért egyet velük. Nyilvánvaló, hogy a bírálat ilyen helytelen értelmezése,az elvi viták és az elvi kérdések alapos megtárgyalásának felszámolását jelentenék. A birálat és önbirálát terén mutatkozó gyengeségek visszatükrözik a PB. kádernevelő munkáját is. Többek között ez is egyik oka annak* hogy a Pártbizottság munkatársai nem fejlődnek eléggé és hogy alig-alig tűnnek fel uj káderek a kerületben. Egy-egy funkció betöltése sokszor hosszú ideig megfelelő káder hiánya miatt nem nyer megoldást és ma is többó-kevésbbé ugyanazok az elvtársak végzik a fontosabb pártmunkákat a kerületben, akik néhány évvel ezelőtt is-tegezték. A Pártbizottságban szerv ■ :-ttobbé k 11 nni v káderekkel való foglalkozást, gondoskodni kell arról, hogy a pártmunkában gyakorlott elvtársak átadják tapasztalataikat az uj fiatal munkatársaknak« . / . \ hz
