Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
r ..." i Véleménye az, hogy inkább azoxx kell lenni, hogy a Pártbizottságon belül sokkal emberibb légkör alakuljon ki, mert van egy olyan érzése, iX)gy a Pártbizottságon belül kicsit megfagy a 16- vagő. Ami a felelősség kérdését illeti, itt fálr6 értés történt az elvtársak részéről a jelentést illetően, mivel az leszögezi azt, hogy az elvtársak mindegyike áldozatkészen végzi a munkáját, de ezen a téren még javítani való van. Egyetért iiolman elvtárssal abban, hogy a munkaterveK általában túlfeszítettek, bizonyos sendszertelenság, kapkodás van a munkában és előfordul olyan eset, hogy egy alapszervezethez egy nap a PB.részéről 2-3 esetben is kimennek. hováos elvtársnő felvetette, hogy vannak olyan elvtársak, ákik 3 éve végeznek a kerületben munkát, s ez pozitívumként órtóke- 1- ndő. Ezzel a bizottság is egyetért és nem ezt, hanem azt kifogásolja, hogy nem állítottak be ujabb elvtársakat a nem frissítették fel ezt a hálózatot. Helytelennek tartja^ hogy az Ágit.Prop.Osztály, ill.oktatási Alosztály munkatársai meghívókat irnak, hogy tehernentesitsék az adminisztrátorokat, bár kétségtelen, hogy a Pártbizottságon belül a 2 adminisztrativ munkaerő kevés. Tatai elvtárs: a pártbizottság munkamódszerét vizsgálva úgy látja, hogy 5 hónap alatt - u.is ettől az időtől instruálja a kerületet - lényeges változáson ment keresztül, tartalmában úgyszintén nagy eredményeket ért el a kV. határozata óta, azonban az általános fejlődés tekintetében nem tart lépést az egyes alapszervezetekkel. a pártbizottság továbbra is kezébe akarja tartani az alapszervezeteket, akkor a munkájába sokkal gyorsabb ütemet kell iktatnia. A Pártbizottság tagjainak sokkal nagyobb gondot ^ kell fordítaniuk az eszmei-politikai nevelésükre, mert az elkövetett hibák nagyrésze a hiányos politikai képzettségből adódnak. Hiányosságokat lát a Pártbizottsági ülések napirendi pontjainak tekintetében, amiért mindenkor az az elvtárs személyszerint felelős, aki a napirendi pont összeállításával meg van bizva. A helyzet u.is az, hogy a napirend előtt 5-6 héttel megkapják megbízatásukat a jelentés elkészítésére, mégis az utolsó pillanatban készítik el, amin a Jövőben feltétlen változtatni kell és a helytelen munkamódszere egyik megnyilvánulása ez is. Helyes ha az elvtérsak a jövőben hozzászólásaikat rövidebbé, de tartalmasabbá teszik. Megállapítása az, hogy a bírálathoz való viszonyban alapvető változás még nem történt sem Petrovics, sem a többi elvtérsak részéről. nem történt az meg, hogy az elvtársak a bírálatot teljes egészében úgy fogadják, hogy az segíteni akarást jelent. Azt nézik az elhangzott bírálatban, hogy melyik az a pont, amely nem felel meg a valóságnak, s ezáltal visszalehessen verni, holott ez nagyon helytelen, de távol áll tőle, hogy a merőben destruktív birálatot is el kell fogadni, hanem azt akarja elérni ezzel,hogy az elvtársak fogadják el azt a birálatot, amelyben 5 7° megfelel a valóságnak, az érzékenységet fel k6ll számolni teljes egészében, mert a kommunistákat nem jellemezheti a siránkozást. | * 7 * "V----------------------
