Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
r , n az elvtársakkal többször beszélgetés folytatott, kérte o.^etjr' hogy észrevételeiket bátran vessék fel az elvtársnő tíelé, .JÉ'ire-, ők azt mondották, hogy sokkal jobban féltik a párttagsági könyvüket, mintsem hogy véleményüket elmondják. Bkkor megkérdezte ezekről a dolgokról nerch elvtársnő véleményét, aki azalatt az idő alatt itt"vol^ mikor 0 pártiskolán tartózkodott és azt a feleletet adta, hogy 0 ebben a légkörben, ami itt van, nem tud dolgozni. Bbben az időben tartotta a pártszervezet az első alakuló taggyűlését, ekkor 0 bírálatot gyakorolt Petrovics elvtórsnő felé, ezzel is bátorítani akarta az itt lévő elvtársakat, ekkor zajlott az Ágoston ügy is és akkor üt a Budapesti Pártbizottságba egy tel jes hétig bejáratták, hogy milyen frakciót szerveznek, ami bizony nem segítette elő a bírálat további gyakorlásában. Azóta már Petrovics elvtársnő is másképpen látja ezt a kérdést, vagyis látja azt, hogy nem az ő presztízsét akarták a bírálattal rontani. Addig mentek a dolgok, hogy azt érezte, hogy Petrovics elvtársnő Leroh elvtársnővel beszélgetést folytat olyan értelemben, hogy nem egészséges az, hogy túlzott mértékben hallgat kovács elvtársnőre, bár akkor még nemvolt olyan jő a kapcsolatuk, mint most és azt érezte, hogy Petrovics elvtársnő üt ügy kezeli, mint aki ellene tevékenykedik és szembeállítja vele saját munkatáraát. Lerch elvtársnő egy beszélgetés alkalmával elmondotta, hogy üt kínosan érinti és zavarja munkájában ez a " kettősség s megkérdezte továbbá, hogy van-e az életében olyan folt, amely krxsray±ni»B- bizalmatlanságra ad okot. Bkkor ü elmondotta, hogy neki ilyesmiről tudomása nincs, csupán az oZDP. tagságának tudja ezt tulajdonítani. De ugyanakkor U is furcsállotta ezt a helyzetet, mivel -petrovics elvtársnő komoly, bizalmas dolgokat beszél át vele, s érezte, hogy munkája során kikéri véleményét, támaszkodik rá. Többek között azt is mondotta Lerch 6lvtár3nőnek Petrovics elvtársnőnek, hogy U rósz hatossal van Lerch elvtársnőre, de hogy ez a rósz hatás miben nyilvánul meg, Petrovics 6lvtársnő nem fejtette ki véleményét, Azóta már ez a helyzet tisztázódott, úgy érzi, hogy tud az elvtársnővel együttdolgozni, sok minden beigazolódott hogy azok a negatívumok, amik egyes kérdésekben fennállottak,nem az elvtársnőnek voltak tulajdoníthatók. ^ A jelentés negatívumként hozza fel, hogy az instruktor! munkát azok az elvtársak végzik akik 3 évvel ezelőtt is. Véleménye szerint ez inkább pozotivum a munkába, azt jelenti, hogy stabilizálni tudták ezeket az elvtársakat. Ugyancsak felveti a jelentés, hogy a gyakorlattal rendelkező elvtársak adják áét tapasztalataikat a kevéssé képzett elvtársaknak, itt véleménye szerint kettőn áll a vásár: egyiknek át kell adni, viszont lenni kell olyannak, aki azt át aiarja venni, ilyen vonatkozásban foglalkozott Csabai, nüllné és hatonánó elvtársnőkkel, azonban az elvtársnők részéről ilyen készséget nem tapasztalt. Az elvtársnők túl sokat foglalkoznak sajtit magukkal, s a végén a férjemnél, a színháznál és a ruhánál kötnek ki. Nem ért egyet a jelentés azon kitételével, hogy egy-egy nagyobb feladat végzésénél a pártpropaganda munkát félreteszik, ez nem vonatkozik, ill. nem Jellemző még a vezetőségválasztások idejére sem. Lerch elvtársnő által adott adatokat helyesbiti, mert a pártpropaganda munkában 47 alapszervezeti és 5 tömegszervezeti funkcionáriua végez aktiv munkát. Nem árt egyet a jelentés azon megállapításával, hogy túlzott mértékben végeznek adminisztrációs munkát, mert az erre hozott határozat óta ez nem áll fenn, abban pedig magállapodtak, hogy jelentéseiket ők gépelik le, mivel ez a munkát megkönnyíti és nem köt még le plusz egy adminisztrátor elvtársat is. 1 K
