Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-02-19

frnmmmm ~ ' —

r i- 6 -Nem ért egyet a jelentés aszón megállapításával, hogy az apparátuson belül csak a titkár elvtársnő érzi a pártmunka egészéért a felelősséget, mert ő is éppen úgy szereti a Pártot, mint getrovics elvtársnő és felelősnek érzi magát a munkákért. Elmondja, hogy bele esett ő is Mxkxk abba a nibába, hogy azon keresztül mórt6 a Párthoz való hűséget, ki hány óráig dolgozik bent, s sokszor ha nem is volt feladata, akkor is bent maradt. Elmondja, hogy véleménye szerint Petrovics elvtársnő részéről van egy meg nem értés a családosok felé, amely részben abból is adódik, hogy neki ninos dsaládja.

Nem látja, hogy milyen problémái vannak, hogy a gyerekeivel törődni kell, mert vissza-esnek a tanulásban, disznóságokat tanulnak, ugyanakkor a felesége is Pártbizottságon dolgozik, ő is egy igen elfoglalt ember. Bár Petrovics elvtársnő családi problémáit meghallgatta, de azok felett napirendre tért, amit meg is lehet érteni. Nem tudott szórakozni járni* Szeretné, ha Petrovics elvtársnő a káderek ilyenártelmü problémáival is jobban foglalkozna* A pártbizottságok osztálytitkárai felelősek a kinti és osztályokon belüli politikai munkatársak munkájáért, de nagyon keveset tud velük foglalkozni, mert elviszik őt a feladatok. Lehet, hogy talán az apparáhs is kicsi, de Pőldvári elvtérs megmagyarázta, hogy nem ebben van & baj, hanem az elméleti szinvónal magaslatára kell élni.

Arra vonatkozólag, hogy a PB. tagjai PB. ülés után beszélnek meg egyes dolgokat elmondja, hogy megpróbálta már Petrovics elvtérsnőnek felemlíteni az egyes kérdéseket, de Petrovics elvtársnő soha nem adott neki igazat. Belátja, hogy sok hiba van munkamódszerében tudja, hogy a felelősség rajta van az oktatás szervezeti részéért, de ezen a területen még nem tudott megfelelő eredményt elérni, mert elmerül saját reszortfeladatában.

Egyetért Várnai elvtársnővel abban, hogy a Pártbizottsági illések fegyelmezetlenek, sugdolóznak az elvtársak* mint pl*K.ondorosi et- Matolcsi et.nŐ és Bókány et.nő, s az is igaz, hogy csak saját reszort területükön szólnak hozzá az elvtersak, ágy van ez is a fent említett elvtársaknál, kritikát gyakorol Petrovios 6lvtársnő felé, hogy araikor a Budapestiből kint vannak elvtársak, akkor beszélget velük és nem figyel a PB. tagjaira. Ígéretet tesz, hogy ajövőben véleményét minden esetben meg fogja mondani Petrovics elvtársnőnek.

Petrovics elvtársnfi

megkérdezi Pülöp elvtársat honnan vezeti vissza Pülöp elvtárs azt, hogy hozzá nem lehetett bejutni és hogyan értelmezi a "lapát" szó kitételét, a frakció kérdését, amire mi nem mondtuk konkrétan, hogy frakoiozik, de ilyen jelenség merült fel nála.

Miben mutatkozik meg, hogy a családosok problémáit nem eléggé veszem figyelembe, nem eléggé értem meg azt* Úgy érzi, hogy ezek a bírálatok nem eléggé igazságosak, mert hogyha megkérdeznék tőle, hogy mit tett a családosok érdekében, mint a PB.titkára, akkor a válaszra azt mondanák, hogy dicsekszik.

ülllöp elvtársi Elmondja, hogy amikor a 3 hónapos pártiskola után visszajött sokat emllgette petrovics elvtársnőnek uajesz elvtársnő munkamódszerét ás Petrovics elvtársnő mindég azt mondta, hogy az most nem érdekes, ma már másképpen dolgozunk. Elmondja, hogy kezdetben Petrovics elvtársnő kemény bírálata nagyon lesulytotta és összetörte, bár kétségtelen, hogy hibái megvoltak, a végeredményben fejlődését ez a birálat segitette elő, bár módszerében úgy érzi, hogy nem volt mindig megfelelő és ópitő. kezdetben nem mert Petrovics elvtársnőt zavarni, igy problémáit nem mondta el neki, de a későbbiek folyamán rájött, hogy Petrovios elvtár.snő nem ve szí zavarásnak őt. Arai a családosoknak problmni megértését ille-I

ti, ez nemcsak a saját véleménye, hanem beszélt több családos el-