Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
frnammmm r , ~i- 3 ' < A, 'V ' 6./ Honnan vette a bizottság az alapszervi veze^5aíál/;íagak propaganda munkájára vonatkozo adatokat. O1'* 'SV '» noIman ignac: 1./ Miben látja a bizottság annak okát, hagy s mibői állapitja meg, hogy a KB. egyes tagjai csak reszortjukért érzik a felelősséget, s nem a pártmunka egészéért, milyen időre jellemző ez. 2./ MiBől állapitja meg a bizottság azt, hogy a Pártbizottság tagjai nem elég széles-látokörüen végzik a feladatukat. Petrovics Jánosnó: 1./ Megkérdezi a bizottságtól, hogy a Pártbizottság titkára esetenként mikor utasította vissza a személyére szóló bírálatot. 2./ honkróten mikor tért vissza 1-2 nap múlva a PH.titkára a feléje elhangzó bírálatra. Pelkóri a Pártbizottság tagjait, hogy hozzászólásukéban térje^ nek ki várnai elvtársnő által feltett kérdésekre is és arra a kérdésre amit a il. ho 12-i pn-on felvetett, hogy a pH. ülések komolytálanok. Pelkéri továbbá Mózes elvtársat, hogy az elhangzott kérdésekre válaszát adja meg. mózes elvtárs: elmondja, hogy a bizottságnak az volt az elgondolása, hogy néhány tapasztalat alapjan bizonyos következtetéseket vonjon le és felvessen bizonyos problémákat. Úgy gondolták, hogy ha egyes esetekben loo %-osan nem is fedik a valóságot a felvetetté kérdések, de megemlítik azért, hogy a PB. megtárgyalhassa. A jelentés első részét Baláz3ovics elvtárs, második részét holtai elvtárs, harmadik részét Mózes elvtárs készítette, igy a bírálattal kapcsolatos kérdésre holtai elvtárs adja meg a választ. — ■ Pülöp elvtársnak elmondja, hogy amikor a Bizottság levon egyes következtetéseket pl. amikor felhozza,hogy nem érzik az egyéni felelősséget az elvtársak távol áll a bizottságtól az, hogy ezze azt mondja, hogy nem érzik az elvtársak a s^ját munkájukért a felelősséget. Véleménye szerint abban niiioft ellentét amikor az a bizottságnak a véleménye, hogy az értekezletek színvonala javult, de a kerület fejlődése mögött elmarad, mert ez valóban fennáll, honkrótan felveti, hogy Hgy3qpÉ*jíxti:*kix±xiKk»ksxtE*i:Kxea±íx3üli*p egy pár titkári értekezleten, amit Mlöp elvtárs tartott rósztvett és ezek a titkári értekezletek nem adtak politikai-elvi téren megfelelő segítséget a titkároknak, sokszor nem elég világosan magyaráz meg egyes kérdéseket JPtilöp elvtárs, vagy pl. előfordult olyan is, amikor azt mondotta ■‘•''ülöp et. hogy a versenyt politikai tartalommal kell megtölteni, de azt már nem mondotta el, hogy milyen módon tudják megtölteni politikai tartalommal. Várnai elv társnőnek elmondja, hogy nála sajnos nincsennek összegyűjtve ezek a példák, de Balázsovios elvtársnál meg vannak és legalább lo olyan pont van kivéve a munkatervből, aminek megtárgyalása elegendő lenne osztályértekezleten is. i c
