Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-12
P ' H * - 4 -Tatai Klvtárs: Úgy látja, hogy nem kellett volna az ágit.prop.osztálynak egyszerre 13 alapszerv agitácios munkáját megvizsgálni, túl sokat akartak az elvtársak végezni, helyesebb lett volna 4-5 legfontosabb területen megvizsgálni ezt a munkát, ahol a dolgozókkal is elbeszélgettek volna,~8 ennek alapján, valamint az ágit.prop.osztálynak az eddig rendelkezésre álló tapasztalatai alapján kószitették volna el a jelentést. Véleménye, hogy a jelentés túlságosan szervezeti kérdésekkel foglalkozik, s nem pedig érdemben az agitáció tartalmi részével, túlságosan a múltba tekint, túlságosan sokat értékeli az 1952-53.-as bk. jegyzés munkáit. Nagy Imre elvtárs beszédéről keveset beszél. A jelentés nem értékelő, nem értékeli azt , a hatalmas fejlődést és változást, arain keresztül ment az ágit.prop.osztály és a kerület agitáaiós munkája, nem mutassa meg eléggé a hibákat, melyek a kér. ágit.prop.osztály munkájában fennállnak, wem modnja el a jelentés, hogyan sikerült az agitácionak felszámolni azt a bizonytalanságot, ami a kormányprogramm után megmutatkozott, hogyan számoltuk fel azt a téves nézetet, hogy a kormanyprogramm csak a parasztokat támogatja. foglalkozni kellett volna wagy Imre elvtárs beszédével, a mezőgazdasági határozattal, hogyan értették meg a dolgozok szerepüket az életszínvonal emelésében, s ezzel kapcsolatban a mezőgazdasági termékek emelésének fontosságát, mert ezt még egyes helyen nem értik s azon a véleményen vannak, hogy az ipari munkásság felé is ilyen átfogó intézkedéseket kellett volna hozni, mint a mezőgazdaság felé. Javasolja, hogy a bizottság részjelentése és tapasztalatai alapján, a h.V. legújabb határozatát alaposan áttanulmányozva az ágit,prop.osztály munkatársai tárgyalják meg és dolgozzák ki a határozat nyomán a helyi, kerületi feladatokat és ezt tárgyalják meg alapszervi ágit.prop. ±±±káx*k*± titkárokkal. A jelentéssel egyetért, de hiányolja, hogy felvetnek dolgokat -a jelentésben, de a következetetést elfelejtik levonni benne. Nem állapitsa meg, hogy a KÖZÉRT.-ben történteknek milyen szerepe volt az agitácionak. Véleménye szerint kevesebb példát kellett volna felhozni és többet foglalkozni elvi kérdésekkel. kovács .uóra: nem ért egyet azzal Tatai elvtárssal, hogy túl sokat akartak markolni és keveset fogtak, mert ennek a jelentésnek •lő kellett kásztjooct segíteni a kerületi küldöttértekezlet beszámolóját is. A fű. elé eddig elkészített jelentésektől eltérően tehát ennek a jelentésnek más célja is volt az, hogy nagyobb területről mérjük le az elért eredményeket, 8 ennek a célnak a jelentés véleménye szerint ugi±a±Ja: megfelelt. nem tud egyetérteni azzal sem, hogy túlságosan szervezeti kérdéseket tárgyal a jelentés. Úgy érzi, hogy a bizottság viszonylag jól^állította össze a jelentést, kimondja, hogy a bizottság1 nehéz feladata volt, mert olyan ‘kezdték ela munkát, amikor a vezetőségvalasztási munkát indították be. Azt elismeri, hogy a jelentésnek vannak hiányosságai, s reméli, hogy a legközelebbi jelentést már jobban tudják majd elkészíteni, amikor már birtokában vannak a kV. legújabb határozatának, a KV. ujabb határozatát fel fogják dolgozni és azt az újonnan megválasztott ágit.prop. titkárokkal meg fogják tárgyalni. kimondja, hogy a fTO.-val még mindig ninos meg az a kapcsolat, hogy az agilgfrx agitácios munkához tartalmi segítséget nyújtana, s ez a segítség a Jslentós elkészítésénél is hiányzott, ill. a vezetőségválasztással kapcsolatos jelentés elkészítésénél. 1 cr
