Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-29
r ...' 1 Dékány elvtársnő: Foglalkozik a vezetőségválasztásban a MNDSz-. feladatá~~~vaíT amelyet abban lát, ho, y mozgósítson a munkaversenyre. is Elmondja, hogy a Budai Doboz gyárban igen az ép eredményt értek el ezen a téren és 34o nő dolgozó közül 317 áll munkaversenybe, de feladatuknak tekintés még, hogy a többi 23 elvtúrsnovel is foglalkozzanak, akik jelenleg bzabadságon, vagy betegszabadságon vannak. Holman elvtárs: Felvetődött az a kérdés, hogy biztosítva van-e a következő hétre beütemezett■ taggyűlések megtartása. heglátása szerint a beszámolók elkészítésében komoly le maradó a tapasztalható, azonban ez még nem jelenti azt, hogy kellő segitaég^adássaj. a taggyűléseket ne lehetne megtartani. Beszél arról a jelenségről, ami több alapszervben tapasztalható, hogy a dolgozók nagy többsége ragaszkodik a személysati vezető vezetőségi taggá való megválasztásához, ami pártunk politikáját tekintve helytelen. Elmondja tövébIá , hogy a KÖZÉRT, kéréssel fordult a Pártbi zott-aé sághoz, hogy engedélyezze 5 vezeeetőségj. tag megválasztását, s véleményük szerint nincs szükségük 7 taggu vezetőség megválása táeára. Kéri adjon feleletet Petrovics elv társnőt, hogy 6 ebben a kérdésben milyen álláspontra helyezkedjék. Kbndoroa 1 elvtára: Elmondja, hogy a január havi. taggyűlések az Állami Nyomdáiban 27-ével'befe je zést nyertek, s .ugyancsak befejezéshez közeledik a káderek kiválogatása. A káderekre való javaslat megtörtént és az túlnyomórészt helyes. Probléma van azonban az I. *jla pszervezetnél, ahol a titkárnak megfelelő kádereket kiemelték magasabb funkciókba, s így a tagság javaslata egy olyan elvtársnőre esett, akinek a férje kizárt párttag és igy nehéz helyzetben vannak. Beszerzett információk a fór jére kedvezőek, a felülvizsgálat során lett kizárva, de lconkértan nincs meg, hogy miért, ő maga ügyét fellebbezte. Elmondja, hogy a tömegszervezetek szorosan íelazárkóztak a pártbi*zott aág mögé a feladatok végrehajt ás ára. Lázár elvtárs: Amint Kovács elvtársnő ismertette elhangzott a dolgozók résziről egy olyan megnyilvánulás, hqgy a titkos szavazással ők dönt .k el, hogy kik lesznek tagjai az uj vezetőségnek. Ennek bizonyos frakció ize van, mert az normális kijelentés, ! > hogy ők döntik el, de helytelen ha ezt olyan formában mondják, hogy jó-jó megtárgyal juk a je isiteket* és helyben hagyjuk, de a szavazó lapra mást irunk. Ezt a nézetet a vezetőségválasztó taggyűlésig feltétlen fel kell számolni. A Pártból annak idején vagy igazságosan, vagy igazságtalanul zártak ki. tagokat. Az igazságtalan kizárások elleni fellebbezésnek a lehetőségét megadta a Budapesti Pártbi zott ság, esetenként egyénileg elbírálva vesznek is vissza párttagoknak elvtársakat, Világos, hogy pártunk álláspontja ebben és a nyugatosok kérdésében nem változott. Ha valaki nyugaton volt és abban tz időben meg; igen fiatal volt, s minden tekintetben megfelel, akkor egyéni lég elbírálva lehet a vezetőség tagja, de ez csak olyan ritka esetben, mint a fehér-holló. I
