Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-29
r " k -sz eminá" xumi i c c .1 r 1 ko.zús oko, s z ok tat''ni nunkún> iif> , hvy. a z i.'l én z sl fokú ok t;". 1 -st sl \ é f Ihony a-KÖtu sk or z l-' ly , imán i ú r i s. fóré alá to t vettek , 'k osM: már miut ún e r/e ■; !•. íi. /■ mo..;t f-Ihiv t». .non f i vt:' "c behív.- tts r - f:■ : ü ná”iu"iVez t, V-l T H R k "■ t 00 'TI r ■’ b f' í! Z ’ 11 P ve ífi.k ’ ' t1-. lI OK.:, t. . i ti; a, hoí .v lázár el. vf mi'"t tó/- é.-.ozt-.tta úgy nz >: iv t'" o,t,, hogy nem i. > M.m nk szempontokat. 1 • h’ t o z '.1; ,;s rí u ke t mo ; trr Y 'i‘ tártját, > t U ök J ’ fl(. ^ - V t VClt /, sz emi í vi umo kre 1 v oX6 lemorzsoló őst nt mo n= k •;.» be r !• t.;o, ;io; y a g'-op. any «;■ ot ráráá: kopjék, hnnem l . ny , no ,, o zcrnii'gr gr".' .■ a tón a az Vrte: re zle te, k csökkent ■ .et arra is rr-te lmezt' k, he , a i sz e g i n ó * iixra'';in i -II elkenni e gézek. * hivet^li el epez: rve..ben onm írtett ... mer V- morv.ieej műnk •'■ra hozott határozatának lényegit, a: ITI.-bei jofebs feet» ' yobb i In' e ki; el 1épnek fel ;< ;>r opa•'an• i et ikka 1 3zeniben • .i búnak %■ r-1 ,í ■ , hege a ti. instruktorai az utóbbi i 'héten i.rv'.nbbé fog i atkoznak az - oktatás ellenőrzésével, mint »ér hon*opal ezelőtt, amit annak tud le, hol; y osk. a vezet- r égv ál un zto ;s; u.e ir:\nt érdek ^ lödnek le in.-óbb. 'úr z épitői -ári ank itot pozitiven irt -kiéltek, mé 'ie tg ; 11 tűzik, no; y anr -k ereöményf n y >.<,■.or.L' ti ni - n mutatkozik meg. ■ etrovics elvtú ^.'ní£ wle^.kórdezi, ho.iy mz ala.-'Sze-rvekbe^ kiibiic itt instruktor ' elvi? ouok le Lentik-e. észrevótel«ii;ot. .v i.ov écs el vt 'panó': k'lnand j», hepy & z elv társak minden hé Len csütörtökig beozá moTnalR hf t ?; p • > s z ts 1 a tokré 1. riolman Ignác:Vélanánye szerint hz mellett., homy ^ tuhulúst beioly''sölj o a n>--op a eiide >: var - is Zí kik;; Időse, azt is me ’ k 11< ne ízni, hopy milyr.n a íb-lkászdlésük a prop^randi-sta elvt>'.rsoknak, hop.y vezetik. 1 (■ -i s zeni n á r i u m o t. Véleménye szerint mer kellene nézni, hop; ha alakul is ki vita, ni az oka annak, hogy nem az anya gal kapcsolatos, meg kellene nézni nry-egy anyagnál milyen érdeklődést tanúsítanék a ha Ili átok. ^ ,i taggyűléseken a tag a ■% élesen bírálja h pártve ze tó sof;p. t, hogy nem foglalkoznak kellően a propay.and is tökkel is sz>. minárójumokkül ugyanígy bírálnak a propagand is ták is. 'Jgy látja, hogy kiás i lazun kezelik az oktatás kérdését, az pllenőrzéo nem megfelelő, volemonye szerint az elapezervekben miiködő ellenőrző brirn-jok nem töltik be hivatásukét. • hondoróai Gyula: ''lmond jn, hogy valóban az All mi ny omdában ebi n ez övben rn-m megy umy oz oktatás, mint,az olmiilt években, most vizsgálják, i 11 - keresik, hogy mi ennek az oka* bk mind ig össze szókjii« hívni a szeminárium vezetőket és ffreg.bf szélik n t- sztalotoket. ilrnand jo, hogy Ot felhívták • z elvt'rsiai: b: felhív tó k figyelmét, hogy 6 propagandista nem .jár el a prop.sze mina •-iumra, ■ miKor racrkírdozte kik ezek, árkor kitűnt , ho,*y ezek közül cí;,jk p^opagandi ta, a rn isik 5 cső; 1 ny:• ri tanfol; ••■mm járt le, e nem tu tak nrop'ap and ista színvonalat elérni. / , ■ f k Lázár jikl é s^/EP.' ‘E . 'elhívja az elv társak fip. ‘lm t , ho;yaz okt a V ;.• i ív a-:' első ide j ében helyes és elkerülhetetlen a szervezeti béré éorket vitatni, de most már nem lenne szabad, hogy tiszta szerv zrti Kérdéseket tárgyalnék z «lvtársaK. A j elöntés hibájául is azt róje fel, hogy csat szervezeti kérd lsekkel í orfelkozik. a megjelenést és a felkészülté úgy tudjuk biztosítani, ha biztosítjuk az oktatás tartalmi színvonal át. eák elvtórssal nem ért egyet, hog„, elvi kérl b
