Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-29
' 1 -r - ~i dáseket ne tár yalnának a szí Ináriumokoh, ra-^rt a két órát valamivel csak el töltik, s amit rae. cáfol az is, hogy Budapesti viszonylatban bo .000 ember te-ml ja • v e ze t ön 6 ;v á 1 a o z t - a os a -li. nongrcaszus anyagát, s hoha nem mutatott érdeklődést tanúsítanak, az anyagot nogy örömmel fogadtók a hallgatók, s még politikai iskolákon és egyéb fokokon ilyen látogatotté'* nerc volt. véleménye szerint lehet, hogy késön küldik ki a propaganda anyagot, de az is lehet, hogy az’alapszervekben a riákban hever, s ha ez igy van, ak kor alkalmazni kell o felelőssógrevonést. llenörizni kell, hogy a propagandisták színvonala megfelelő-e. felhívja a z elv társak figyelmét, he határozat, ot hoz a rártbizottsé,: , az ne szervez éti kérdésekkel foglalkozzon. . . ártbiz ttaégaaíc ter-i talmi seritséget kell nyújtani a nagyobb anyagoknál, s különösen nagy gondot kell fordítani a megjelenésre. - mostani oktatási anyagoknál nagyon fel lehet használni a pxxxi parlamenti anyagokat., i«agt; rnre elvtárs beszédét. A dolg.ozék politikai aktivitását fel kell használni, ami megmutatkozik abban, hogy nagy érdeklődéssel figyelik a berlini eseményeket. Petrovios Jánoané: Helyesnek bizonyult » budapesti értbizottság irenyelvé^ “fiek betartása a gyakorlatban,hogy az oktatási munka egyes részeit tűzzük napirendre, z az első ilyen eset, amikor ezt a Pártbizottság alkalmazza, s ebben kell keresni annak okát, hogy nem töltötte be teljesen hivő tás át, s felhívja az elvtr-reak figyelmét, hogy a jövőben arra kell törekedni, hog. nocsak szervezeti ..erdősekkel foglalkozzon a jelentés^ , hanem térjen ki a rs, milyen elvi kérdéseket tárgyalnak a foglalkozásokon. Dér a 1. ép per: azért, mert a jelentés s«m veti fel, nem tud megfelelő irányvonalat adni a munkához, de mégis felvetett a jelentés és a hozzászólások is olyan kérdéseket, amit az oktatási osztály nem vetett lel*a fB. felé, s véleménye szerint hibák vannak az oktatási osztályon, na ezeket a hibákat nem látja, a nem jelzi felfelé-. Hibának tartja, ha a foglalkozásokon elvi viták nem merülnek fel, a eb!< n a kérdésben egyetért ■Azér pJvt'rssal, hogy akkor mivel töltik el a kát órát, mert ha n«m tanulnak, akkor elvi hibákat kell hogy elkövessenek, mert nem értik az anyagot, fzen a helyzeten változtatni kell ás a propagandista elvtársakst megbeszélésre kell összehívni, óa megbeszélni velük a Pártbizottság anyagát. *Vieg kell nézni, hogy a propagandista elvtársak mennyire vannak túlterhelve. A jövőben az alapszervekben működő ellenőrző brigádok műnkéj-val többet kell törődni, s kisebb egységben be kellene hivatni őket és megbeszélni velük feladatukat. A további munkát illetőleg egyetért Lázár elvtárssal, ‘'avasolja, hogy a Pártbizoltság hozzon olyan iránymutatást, hogy a Pártbizottság apparátusa a jövő héten dolgozza fel a parlamenti anyagot, s HDaxx®xxK±>zka?iexoisríasx a Pártbizottság utóbbi időbem megtartott vizsgálatairól 3zóló jelentések anyagait ehhez tKkxk-RiixRxJtxxálxi használja fel, továbbá azokat az adatokét, melyek az agitáció soron felmerültek. az oktatásban tov bbrp Í3 tudatosítani kell, hogy a tagság milyen vezetőket válasszon, mórt véleményan szerint ezen a téren nincs elvi tisztánlátás, sok olyan embert hoznak javaslatba a tagság részéről, okikét a h.V. irányelvei szerint nem lehet a vezetőségbe választani. zárt ke 11 tudatosítani a ,V. irányvonalát, hogy milyen vezetők 1 egyenek az uj vezetőségbe, foglalkosniq kell a demokratikus centralizmus elvével, Mózes elvtáre: javasolja, hogy ahol a vezetés gválaaztások megtörténnek---------------ezt”’a~ kérdést folyamatosan tűzzék pártcsőportbizaImi, népnévé ló értekezleten, valamint a legközelebbi taggyűlésen napirendre. Mivel több észrevétel és hozzászólás nincs, a fenti javaslatot elfogadják és Petrovics elvtár anő a napirendi pontot bezárja.
