Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-23
r á r í hogy valóban a PS. nyilvántartási osztályán, sokszor minden dokumentum nélkül Papp elvtársnő a maga feje. után kijavította a. kartonokon az adatot, mondva, hogy 6 biztoe sah tudja, sokszor volt igaza neki, de ez helytelen dolog. Az összeirás alatt éa szúrópróbát is csináltam, amiért kovács' és Papp elvtársnőktől bírálatot is kaptam, de én ugy érzem, hogy az nem volt hiábavaló, mert bizony 'találtam hibát. Nálunk a taggyűlés nagyon szépen sikerült, kint volt Petrovics Elvtársnő is, csak az volt a rossz pont, hogy sok könyvet nem tudtunk kiosztani, mert sok párttágnak nem volt arra pénze, arra hivatkoztak, hogy karácsonyra és szilveszterre elköltötték a pénzüket. Azonkívül a Tűkért, telepeken dolgozó párttagjainknak még nera tudtuk kiadni, de ezeket utánnuk visszük. Nálunk az elvbársak a. felajánlási megtették, nagyon szépen van nyilvántartva a. versenyeredmény é; már 65 %-ot teljesítettek a dolgözük az Április 4.-i felajánlásukból. Petrovics Jánosné: A tagkönyvcserével kapcsolataf^mikor elindultunk felolvastuk a Központi Vezetőség' határozatát és a célkitűzéseket, r© amit el akarunk érni. Kétségtelen, hogy ezekből a célkitü_ zésekből értünk is el valamit, ezz 1 kapcsolatt^famit az elvtársak elmondtak egyetértek. De teljes egészében nem értük el a célkitűzéseinket, mert ezek a hiányosságok, amit az elvtársak elmondtak, ezek még hosszú időkig kísérni fognak minket ás sok időbe tellik ezt helyrehozni. A tagkönyvcsere munkájának ideje a.latt munkánkat a kapko_ dás jellemezte, mert a nyilvántartásra nem megfelelően, vagy kapásból választottuk ki a munkatársakat. A társadalmi munkatársak, a. legnagyobb jóindulat mellett is követtek el hibát, mert Papp elvtárs elég ideges ember, ott volt a sok munka, s nem tudta ugy elmagyarázni a' feladatot egyes elvtársaknak, ahogy kellett volna, Ezért történt hogy az egyeztetésnél sok elnézés történt, tehát' az előkészítése a munkának nem volt elég jő. Papp elvtársnőnek kellett volna ezt a munkát irányítania, s a végén elfeljetkezett róla, s mindnyája beleszóltunk a 1, munkába. Pl: a saját összeírásomnál, illetve tagkönyv ki%, állításomnál láttam, hogy 49.-től irták be, hogy tag vagyok ás akkor mondta Papp elvtársnő, hogy rosszul lett kiállítva a PB. könyvei. Á másik oldalon a bizalmiak is sok hibát követtek el.„ Pl: a régi tagsági könyvbe egyes párttagoknál nem irták be, hogy összeírva, s ennek következtében,' ha nem vagyunk elég éberek, a Déli Állomásnál kiadtunk volna egy tagkönyvet, olyan tagnak, akit falun/ is összeírtak, s igy két t tagsági könyvhöz jutott volna. JljfxmixixxkifcáiíXk&XKiíüJikxHi A hiba az volt, hogy az alapszervek a bizalmi értekezletre nem küldték el megfelelő számban a bizalmi elvtársakat. Viszont az alapszerv részéről sem kaptak megfelelő eligazi tás/t. Igaz, hogy alapszerveink megerősödtek a tagsági könyv kisx kiosztása után, .de ennek a célja az is volt, hogy a pártbi zalmi hálózatunkat megérősitsük és ez nem történt meg, mert csak egy része erőáödött meg, s a hátralévő résznek a megerősítése még mint feladat áll előttünk. Kétségtelenül hiányosság volt az ellenőrzés vonalán a Pártbizottság részéről, de azt is be kell látni, hogy ezzel az appar'tussá lehetlenság volt' 7o alapszervet állandóan aprólékosan szemelőtt tartani, viszont a Pártbizott-I ri
