Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-23
Í frnmm—m r ~i végrehajtani, hogy milyen feladat hárul itt a Pártbizot tságra vagy az alapszervezetre, ahová azt el kell juttatni, hogy a tagkönyvcsere mostmár véglegesen be legyen fejezve. Horváth Klárái Arról szeretnék beszélni, hogy nálunk elég komoly hiba volt, hogy a taggyűlésekhez a szempontokat nem kaptuk meg időben, de ez nem rontotta a taggyűlések nivóját, mert az volt a jó, hogy hogy a PB. üléseken r sztveszek és tudtam mit kell csinálni. Ezenkívül, amit a Pártbizottség kiadott propaganda anyagot, ez nagy segitséget adott a mi munkánkhoz. A jelentés is felveti, hogy a párttagok közelebb kerültek a Párthoz. Egymásután jönnek a pártonkivüli dolgozók, hogy szeretnének párttagok lenni. Az egyik pártonkivüli elvtársnő elmondta, hogy milyen rossz érzés volt, amikor a taggyűlés napján a párttagok mind elmentek a taggyűlésre, hogy ottvegyék uj tagsági könyvüket, s ők alig szálingóztak haza egy páran, s nagyon rossz volt neki, hogy ő nem kap tagsági könyvet, mert nem párttag* “em akarom mindazokat az eredményeket elmondaái, amik taggyűlés után vannak, de mindez azt bizonyltja, hogy KuaoKk ebben a tagsági könyv kiadásának nagy szerepe van. "rt Hogy nem vettem ki részemet ab ellenőrző munkából. Nekem egyszer szóltak az elvtársak, hogy ki kell menni, s én nagyon szívesen ld is mentem volna, de utána telefonált Török elvtárs, hogy nem kell menni. Tehát én szívesen mentem volna. Kovács Dóra: Ennek a tagkönyvcserunek azt is pozitívumként elkönyvelni, hogy a pártonkivüli dolgozókat is megmozgatta, érezt ík, hogy Pártonbélül ünnep van, ü nnep a tagkönyvcsere és ez kifejezésre jutót ugy az üzemi, mint a hivatali alapszervekben is. Pl: A Tanfolyamellátó V.-nál a pártonkivüli dolgozók érdeklődtek, hogy hogyan fog lefolyni a taggyűlés és megkérde tek, nem-e lehetne egy két pártonkivüli dolgozót oda meghívni éo a pártonkivüli dolgozók szeretete megmutatkozott azokban a tevelekben is, amit a taggyűlésekre küldtek. A szakiskolák Rákosi elvtárshoz intézett levelükben felajánlották pl: a Birói Ügyészi Akadémia, akiknek a decemberi tanulmányi átlaguk 3.9 volt, hogy a vizsgákig 4.5 -re fogják ezt az eredményt javitani. a ezt az elvtársak teljesitik is, ez azt írágja jelenteni, hogy egyetemek és főiskolák viszonylatában az ■ . elsők közé fognak kerülni. Ezzel a' felajánlással kapcsolatban beszéltem a titkár elvtárssal és almondta, hogy azok, akik eddig 3.6 tanulmányi színvonalat értek el, egy egésszel javítottál ezt az eredményüket. A taggyűlések másik pozitívuma az volt , hogy olyan párttagok i® megszólaltak, akik eddig hallgattak és mélyen átérezve mondták el, hogy mit éreznek. Talán az volt a taggyűlések hibája, hogy a termeléssel nera tudták kellően összekötni, de ha ez sikerült volna, ez sokát jelentett volna az I. negyedéves terv teljesítéséért folytatott harcban. De ezsn a hibán még lehetne javitani, ha az alapszervek figyeleméi kisérnék a taggyűlésen elhangzott vállalásokat, ez azonban nincs meg m ndenütt. A mi feladatunk, hogy az alapszerveket erre rászorítjuk, hogy a taggyűlések nyomán emberről emberre nézzék meg, hogyan állanak afelajánlásokkal. A taggyűlések azt is bebizonyították, hogy az érzelemreható agitáció nagy hatással van az emberekre és ezért a legközelebbi ismeretterjesztő előadást is az érzelemre építettük fel, a Kommunista Pártok a békeharc élén címmel. Szeretném felvetni, hegy azért szükséges, hogy a Pártbizottság tagjai menjenek ki ellenőrizni, mert jobban tudják visszaadni azt, ami ott történt és abból mi további agitációt tudunk folytatni. h
